Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А51-4595/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4595/2018
г. Владивосток
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венцель Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Каскадия Лайнс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Токката» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 216 530 рублей 99 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 27.07.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскадия Лайнс» обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Токката» о взыскании 109 575 рублей 36 копеек основного долга по договору транспортной экспедиции № 155/14 от 07.05.2014 (далее спорный договор), неустойки в 106 955 рублей 63 копеек.

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Федеральный закон № 87-ФЗ) и обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору транспортной экспедиции.

Определением суда от 06.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание 09.10.2018 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 09.10.2018 было проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 09.10.2018 перерыв до 15 часов 40 минут 16.10.2018.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 16.10.2018 согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие извещенного ответчика.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

07.05.2014 истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, заключен договор № 155/14 о транспортно-экспедиционном обслуживании (спорный договор), по условиям которого экспедитор обязуется по поручению, за вознаграждение и за счет клиента организовывать выполнение транспортных перевозок грузов клиента, и выполнять другие транспортно-экспедиционные услуги, связанные с этими перевозками.

Согласно п. 1.2 спорного договора порядок оказания и перечень услуг по обслуживанию каждой партии грузов, включая: вид груза, его объем, особенности транспортировки, пункт отправления, пункт назначения и маршрут доставки определяются клиентом в заявке, заполняемой по форме приложения № 1 к договору. Заявка направляется экспедитору в письменном виде, с помощью средств связи, фиксирующих отправку/получение заявки. Экспедитор обязан рассмотреть заявку в течение 2 рабочих дней со дня ее получения, а также уведомить клиента о результатах рассмотрения заявки, в указанный срок. Заявка клиента является неотъемлемой частью договора с момента принятия ее к исполнению экспедитором. Подтверждением принятия заявки к исполнению экспедитором, является возврат клиенту акцептованной экспедитором заявки в виде факсимильного сообщения.

На основании п. 2.1.2 спорного договора экспедитор обязуется приступить к транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, принадлежащих клиенту, в течение суток с момента согласования заявки на перевозку, размера оплаты услуг экспедитора и расходов, связанных с доставкой груза.

Оплата клиентом транспортно-экспедиторских услуг и расходов, связанных с организацией перевозки груза (произведенных экспедитором либо планируемых им) производится в течение 3 банковских дней с момента получения им счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора, в соответствии с выставленным счетом. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет экспедитора (п. 3.2 спорного договора).

Как указано в п. 3.4 спорного договора, по окончании месяца, в котором клиенту оказывались услуги в рамках договора, при наличии необходимости, стороны составляют акт сверки взаиморасчетов.

В силу п. 4.5 спорного договора клиент уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение факта оказания транспортно-экспедиторских услуг по спорному договору истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, счета на оплату, акты, акт сверки взаимных расчетов, подписанные истцом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 109 575 рублей 36 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.12.2017 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом № 87-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил достаточные и достоверные доказательства того обстоятельства, что им фактически были оказаны услуги ответчику.

Представленные в обоснование предъявленных требований счета, счета-фактуры, акты, акт сверки взаимных расчетов подписаны только со стороны истца. Доказательства направления данных документов ответчику либо факт уклонения ответчика от подписания названных документов суду не представлены.

Представленные суду копии электронных писем с отправкой счетов-фактур не могут надлежащим образом свидетельствовать о направлении истцом ответчику вышеназванных документов, поскольку из текста писем не ясно, в отношении какого договора и какие счета направлялись истцом. Кроме того, истцом не подтверждено, что электронный адрес, на который направлялись счета, является адресом электронной почты ответчика.

Также не представлены суду заявки клиента, являющиеся в силу п. 1.2 спорного договора неотъемлемой частью договора и основанием для оказания спорных услуг.

В связи с изложенным, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факта оказания услуг ответчику по спорному договору.

При таких условиях, исковые требования о взыскании основного долга в размере 109 575 рублей 36 копеек удовлетворению не подлежат, как незаконные и необоснованные.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы основного долга, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании начисленной на сумму основного долга неустойки.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

В соответствии со статье 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каскадия Лайнс" 271 (двести семьдесят одни) рубль 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №188 от 21.02.2018 на сумму 7 602 рубля 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение №188 от 21.02.2018 на сумму 7 602 рубля 00 копеек после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н. Гарбуз