Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А55-15109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018

24 октября 2018 года

Дело №

А55-15109/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 17 октября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Цель"

О взыскании 152 616 руб. 90 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО1, дов. №204 от 28.12.2017

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Цель" о взыскании 217 125руб. 96коп., в том числе задолженность за поставленную холодную (питьевую) воду и принятые сточные воды по договору № 482К/15 от 18.11.2015 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в сумме 211 034руб. 84коп., неустойка за период с 11.01.2018 по 22.05.2018 в сумме 6 091руб. 12коп.

Определением суда от 05.06.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик в представленных возражениях на иск, указал, что за спорный период истцом произведено начисление неверно.

Определением от 26.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.09.2018 суд принял уменьшение цены иска до 160 196 руб. 26 коп., из них: 144 0374 руб. 84 коп. основной долг, 16 161 руб. 42 коп. пени за период с 11.01.2018 по 21.09.2018.

До принятия судом решения в судебном заседании истец заявил об уменьшении цены иска до 152 616 руб. 90 коп. за счет уменьшения суммы основного долга до 134 034 руб. 84коп. и перерасчета пени, увеличив их размер до 18 582 руб. 06 коп. скорректировав период просрочки с 16.01.2018 по 17.10.2018.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 152 616 руб. 90 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленных возражениях возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что договор №482К/15 от 18.11.2015 является кабальным, ходатайствовал о предоставлении рассрочки оплаты на 7 месяцев, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Информация о судебном разбирательстве в заседании, назначенном на 17.10.2018, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел. Определение от 24.09.2018 о назначении дела к судебному разбирательству опубликовано -25.09.2018.

В силу ч. 6 ст. 121, ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был обязан самостоятельно следить за движением дела после получения первого определения суда о возбуждении производства по делу с его участием.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

18.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №482К/15, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.2. заключенного договора, в редакции протокола разногласий, определено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение месяца, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

Согласно п.35 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства №644 от 29.07.2013г., Абонент обязан обеспечить учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, а так же производить оплату по договору.

Учет количества поданной холодной воды и принимаемых сточных вод производится в соответствии с 5 Разделом заключенного договора, по показаниям приборов учета, данные которых предоставлены ответчиком (л.д. 117-120). Приборы учета холодной воды введены в эксплуатацию в 2016 году, что подтверждается актами.

Потребленные объемы холодной воды и услуг водоотведения отражены в актах выполненных работ за заявленный период. которые ответчиком не были подписаны (л.д. 68-116).

Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №761 от 19.12.2016 и №768 от 14.12.2017 на 2017, 2018гг. для истца установлены тарифы на оказываемые услуги:

- с 01.07.2017 по 31.12.2017 на питьевую воду – 22,24 руб. (без НДС); на водоотведение - 17,66 руб. , с 01.01.2018 по 30.06.2018 на питьевую воду – 22,24 руб. (без НДС); на водоотведение - 17,66 руб.

Как указал истец в период с декабря 2017 по февраль 2018 на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению ООО «УК «Цель» направлены счета-фактуры на сумму 211 034 руб. 84 коп. Ответчик произвел оплату частично, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 134 034 руб. 84 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии от 20.03.2018 (л.д.136) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оплаты в полном объеме от ответчика не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт получения услуг ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в установленный срок денежного обязательства по оплате услуг потребленной холодной воды и принятых сточных вод, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что договор водоснабжения является невыгодным для него, судом не принимаются, поскольку согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор холодного водоснабжения и водоотведения №482К/15 был заключен между сторонами 18.11.2015, ответчиком не предпринимались попытки к его расторжению.

Доводы ответчика о том, что показания общедомового прибора учета не совпадают с показаниями всех индивидуальных приборов учета в доме суд во внимание не принимает, поскольку расчет за спорный период произведен истцом на основании показаний приборов учета предоставленных ответчиком, и доказательств иного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленную холодную воду и принятые сточные воды по договору №482К/15 от 18.11.2015 в период с декабря 2017 по февраль 2018 года в сумме 134 034 руб. 84 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310,539,544 ГК РФ.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, за период с 16.01.2018 по 17.10.2018 размер пени составил 18 582 руб. 06 коп., исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -7,5%.

Расчет пени проверен судом и признан правильным, контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлен.

Учитывая подтверждающуюся материалами дела просрочку в оплате услуг водоснабжения и водоотведения, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления пени в сумме 18 582 руб. 06 коп., согласно расчета истца, поэтому иск в этой части в силу ст.ст. 330,332 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 152 616 руб. 90 коп., в том числе: 134 034 руб. 84 коп. основного долга, 18 582 руб. 06 коп. пени.

Расходы по госпошлине в сумме 5578 руб. 51 коп. (с учетом уменьшения цены иска) согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №2907 от 23.05.2018 при подаче иска в сумме 7343 руб. (л.д.139). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 1764 руб. 59 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки оплаты сроком на 7 месяцев удовлетворению, поскольку тяжелое финансовое положение общества само по себе не является основанием для предоставления рассрочки. Других доказательств в обоснование заявления ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 152 616 руб. 90 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Цель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 152 616 руб. 90 коп., в том числе: 134 034 руб. 84 коп. основного долга, 18 582 руб. 06 коп. пени , а также расходы по госпошлине 5578 руб. 51 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Цель" в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения суда.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" из Федерального бюджета РФ госпошлину 1764 руб. 59 коп. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов