Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А40-57296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57296/19-83-370
13 мая 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-370), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СТРОМ" (ИНН <***>) к ООО "ТФ Инсталлер" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 349 429 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №СТР 080-19-05 от 096.01.2019 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ТФ Инсталлер" (далее – подрядчик, ответчик) в пользу АО "СТРОМ" (далее – генподрядчик, истец) задолженности в размере 3 320 000 руб. 00 коп., пени в размере 3 349 429 руб. 00 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору № СТР 09-05-17-14 от 21.06.2017г. по титулу «на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...>».

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения настоящего судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании первой инстанции в отсутствие ответчика.

Заслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2017г. между сторонами был заключен Договор № СТР 09-05-17-14 от 21.06.2017г. по титулу «на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <...>» (далее - договор).

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, а именно платежных поручений № 679 от 11.07.2017г., № 878 от 04.08.2017г., № 1054 от 05.09.2017г., № 1234 от 28.09.2017г., 1370 от 13.10.2017г., 27.11.2017г. истцом в отношении ответчика произведено авансирование работ на сумму 2 520 000 руб.

Кроме того, согласно накладной № 17 на отпуск материалов на сторону, истцом в отношении ответчика на основании Договора № СТР 09-05-17-14 от 21.06.2017г. осуществлен отпуск материалов на сумму 691 190 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако истцом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих заявленную к взысканию стоимость давальческих материалов остальной части, а именно в размере 138 238 руб. 14 коп.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения работ, предусмотренных договором, также не представлено доказательства возврата в адрес истца давальческих материалов.

Претензия исх. № 5 от 21.01.2019г. возвращена истцу в связи с неполучением ответчиком.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что истцом подтверждено авансирование работ в размере 2 520 000 руб., а также осуществлен отпуск материалов на сумму 691 190 руб. 86 коп., вместе с тем доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 3 211 190 руб. 86 коп.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 15, 309, 310, 702-720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТФ Инсталлер" (ИНН <***>) в пользу АО "СТРОМ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 211 190 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 055 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин