Резолютивная часть решения от 26 марта 2018 г. по делу № А03-19831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-19831/2017
г. Барнаул
27 марта 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 24», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арлеан», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 630 820 руб. неосновательного обогащения, 82 868 руб. 98 коп. процентов,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

На основании статей 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арлеан», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лэнд 24», г. Барнаул (ОГРН <***>) 630 820 руб. неосновательного обогащения, 82 642 руб. 16 коп. процентов, 3 736 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арлеан», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13 531 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова