Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А79-1058/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1058/2021
г. Чебоксары
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Цивильский завод металлоизделий", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429900, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗТЗ-Сервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, 127576, <...>, эт. 1, пом. 3, комн. 49, оф. К4У,

о взыскании 682371 руб. 08 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цивильский завод металлоизделий" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗТЗ-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 651303 руб. 88 коп. долга по договору поставки от 30.06.2020 №1178, 31067 руб. 20 коп. неустойки за период с 05.09.2020 по 10.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.02.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копия указанного определения сторонами получена, что подтверждается имеющими в деле почтовыми уведомлениями.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

08.04.2021 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.04.2021 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Цивильский завод металлоизделий" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЗТЗ-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки от 30.06.2020 № 117 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Количество, ассортимент, цена продукции, сроки, способ доставки и иные условия поставки, реквизиты грузополучателя определяются сторонами в Спецификации (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации к договору от 26.08.2020 №02 поставщик поставляет, а покупатель оплачивает товар на общую сумму 657790 руб. 20 коп. (с НДС), условия оплаты: 100% предоплата от суммы спецификации.

Товар на сумму 657790 руб. 20 коп. передан покупателю по универсальному передаточному документу от 04.09.2020 № 1450.

По состоянию на дату истечения срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара (04.09.2020) товар не оплачен в полном объеме, задолженность по оплате полученного товара составила 657 790 руб. 20 коп.

Письмом от 01.02.2021 №3 поставщик направил покупателю уведомление о зачете части задолженности покупателя в счет переплаты последнего, произведенной покупателем на основании счета на оплату № 1974 от 18.10.2019 на сумму 5 800 руб. и счета на оплату от 30.06.2020 № 974 на сумму 686 руб. 32 коп.

С учетом зачета задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 651 303 руб. 88 коп.

Письмом от 01.02.2021 № 3 поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности. В ответ на претензию поставщика письмом от 02.02.2021 исх. № 02/02 покупатель подтвердил сумму задолженности и гарантировал ее оплату в срок до 09.02.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность не оплачена в полном объеме.

Пунктом 9.1 договора установлена подсудность рассмотрения споров Арбитражному суду Чувашской Республики.

Ссылаясь на непогашение ответчиком суммы долга, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты полученного товара, сумму долга не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 31067 руб. 20 коп. неустойки за период с 05.09.2020 по 10.02.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за нарушение покупателем обязательства по оплате товара предусмотрена пунктом 6.3 договора в виде неустойки в размере 0,03 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗТЗ-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цивильский завод металлоизделий" 651303 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча триста три) руб. 88 коп. долга по оплате за товар, полученный согласно универсальному передаточному документу № 1450 от 04.09.2020 на основании договора поставки № 117 от 30.06.2020, 31067 (Тридцать одна тысяча шестьдесят семь) руб. 20 коп. пени за период с 05.09.2020 по 10.02.2021, 16647 (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Начиная с 11.02.2021 и далее по день фактической уплаты долга за товар в размере 651303 руб. 88 коп. начисление пени производить на неоплаченную сумму долга исходя из ставки 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев