Решение от 24 января 2017 г. по делу № А60-61444/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61444/2016
25 января 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЭКСПРЕССГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 059 879 руб., 76 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.05.2016,

от ответчика: неявка, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 3059879 руб. 76 коп. из которых: 2784240 руб. – долг, 275639 руб. 76 коп. – пени по состоянию на 15.12.2016 , а также 38299 руб. 40 коп. – государственная пошлина.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

07.07.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку щебня № Т-246 (п. 1.1., 1.2.).

В период с июля по сентябрь 2016 истец поставил ответчику товар - щебень фракции 5-20 и отсев фракции 0-5 на общую сумму 2784240 руб. (универсальный передаточный документ №№ 20160726-13, 20160726-14, 20160729-15, 20160818-11, 20160822-02, 20160822-03, 20160825-19, 20160829-18, 20160902-03, 20160905-12, 20160906-10).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.3., 2.4. договора покупатель оплачивает продукцию предварительно в размере 100 % на основании счета на предоплату, если иное не предусмотрено в Спецификации. В случае поставки продукции (партии) без получения 100 % предварительной оплаты, продукция должна быть оплачена не позднее следующего дня с момента исполнения Продавцом обязанности передать продукцию.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (фактом оплаты является зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика), или иным согласованным сторонами способом.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора при несоблюдении покупателем предусмотренного настоящим договором порядка расчетов Покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер неустойки по состоянию на 15.12.2016 составил 275639 руб. 76 коп.

Учитывая, что факт неоплаты товара установлен судом, данное требование также удовлетворяется судом (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РЕГИОН" в пользу ООО «ТрансЭкспрессГарант» 3059879 руб. 76 коп. из которых: 2784240 руб. – долг, 275639 руб. 76 коп. – пени, а также 38299 руб. 40 коп. – государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.ФИО3