Решение от 7 февраля 2023 г. по делу № А56-112135/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-112135/2022
07 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление

АО «Большой порт СПБ» (место нахождения (адрес): 197110, Санкт-Петербург, Крестовский пр-кт, д.15, литера А, пом. 32-Н, пом.11; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 08.11.1967, ст. Рождественская, Изобильненского р-на, Ставропольского края, место жительства (регистрации): 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д.7, к.3, кв.73; ИНН <***>)


при участии:

представитель заявителя – ФИО4 (доверенность от 19.06.2022),



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление АО «Большой порт СПБ» (далее – кредитор) о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал ААУ «Паритет» (далее - СРО).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Иные лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закон о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку им прекращены расчеты с кредитором по обязательствам, срок погашения которых наступил. Презумпция неплатежеспособности должника материалами дела не опровергнута; наличие оснований, предусмотренных абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, из материалов дела также не следует с учётом устных пояснений должника.

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику – гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда, и неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что решением Киришского городского суда от 08.12.2020 поделу № 2-3429/2020 с ФИО3 в пользу ООО «Сигма-менеджмент» взыскано 431730906, 78 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-104101/2018 ООО «Сигма-Менеджмент» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Сигма-Менеджмент» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Сигма-Менеджмент» утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

27.03.2019 по делу № А56-104101/2018 конкурсный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сигма-Менеджмент», новым конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Конкурсный управляющий ФИО6 организатор торгов на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2021 по делу № А56-104101/2018 сообщением № 6998940 от 15.07.2021 уведомил о начале торгов по продаже имущества ООО «Сигма-Менеджмент».

По результатам торгов от 16.07.2021 АО «Большой порт СПБ» признан победителем, с ним заключен договор уступки прав требования по лоту №1. Торги окончены.

Согласно материалам дела, 16.07.2021 между ООО «Сигма-Менеджмент» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (цедент) и АО «Большой порт СПБ» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно пункту 1.1 договора цедент уступает в пользу цессионария, а цессионарий принимает в переданном объеме право требования к ФИО3 в размере 431730906, 78 руб.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость передаваемых по настоящему договору прав требования составляет 505000 руб. Платежным поручением № 56 от 16.07.2021 указанная сумма была оплачена АО «Большой порт СПБ» в полном объеме.

Таким образом право требования ООО «Сигма-Менеджмент» к ФИО3 в полном объеме перешло АО «Большой порт СПБ».

Указанная задолженность полностью либо в части не погашалась.

Доказательства, подтверждающие исполнение судебного акта, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку требования кредитора не были исполнены должником, он обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как установлено пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В данном случае на требование кредитора распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, поскольку представлен судебный акт арбитражного суда, в соответствие с которым у должника возникла задолженность.

Сведения о наличии у должника источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение обязательств, у суда отсутствуют, при этом размер задолженности является значительным; задолженность превышает стоимость его имущества; сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для исполнения плана реструктуризации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также заявленное кредитором ходатайство о введении процедуры реализации, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества, полагает, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности заявления должника.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ААУ «Паритет» (далее - СРО).

СРО представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 и ее соответствии требованиям Закона о банкротстве в целях утверждения в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление АО «Большой порт СПБ» о признании гражданина ФИО3 (дата и место рождения: 08.11.1967, ст. Рождественская, Изобильненского р-на, Ставропольского края, место жительства (регистрации): 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д.7, к.3, кв.73; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО3 требование АО «Большой порт СПБ» в размере 431 730 906, 78 руб. основного долга.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12902, адрес для корреспонденции: 192288, <...>), члена ААУ «Паритет».

6. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Большой порт СПБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

8. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 18 июля 2023 года в 14 час. 16 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №3006.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Е.Л. ФИО1