Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А56-44064/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44064/2021
24 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Соколл" (194100, <...> литер З, офис 17, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кладовая здоровья" (198096, <...> литер А, помещение 24-Н, ком №7, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Соколл" (далее – Общество, ООО "Соколл") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Кладовая здоровья" (далее – Компания, ООО "Кладовая здоровья") о взыскании 230 718 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 182/СК-ГЛ от 01.11.2016, а также 7 614 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик иск ни по праву, ни по размеру не признал, представил отзыв, согласно которому истцом нарушены условия договора в части завышения стоимости услуг, оказанных истцом и оплаченных ответчиком, в связи с чем, у истца образовалось неосновательное обогащение в размере 172 278 руб. 73 коп., а также им не оказаны услуги в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 01.09.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

14.09.2021 ООО "Кладовая здоровья" подана апелляционная жалоба на решение суда от 01.09.2021 по делу №А56-44064/2021.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Мэйкор-Сервис" (исполнителем) и ООО "Кладовая здоровья" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг № 182/СК-ГЛ от 01.11.2016 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги, т.е. предоставлять ("выдачу") заказчику определенных договором возможностей и/или инструментов для осуществления деятельности по сбору, анализу, использованию и/или распространению определенной заказчиком информации. Договоров подразумевается предоставление услуг по организации и поддержанию горячей линии, оговоренных в основной спецификации (Приложение 1).

Соглашением от 01.07.2018 к договору, подписанным между ООО "Мэйкор-Сервис", ООО "Кладовая здоровья" и ООО "Соколл", права и обязанности исполнителя по договору переданы ООО "Соколл".

Основная спецификация к договору содержит основные его условия: вид оказываемой услуги (услуг), периодичность услуг и/или объем услуг определенного временного периода, тарифы (цены) на услуги. Размер суммарных объема и стоимости оказываемых услуг приводятся в основной спецификации (п. 1.3 договора).

Договор может содержать также и дополнительные спецификации (приложения), определяющие регламенты взаимодействия между заказчиком и исполнителем, сценарии разговоров с контрагентами заказчика и предоставления контрагентам заказчика иной информации, формы отчетов исполнителя и другие приложения, определяющие условия и порядок оказания услуг по договору (п. 1.4 договора).

Цена услуг по договору определяется в приложении № 1 (п. 4.1 договора).

Вместе с результатами проекта, предоставляемыми в соответствии с п. 3.1.3 и приложением №2, исполнитель предоставляет заказчику счет, выставленный в рублях на сумму фактической стоимости оказанных услуг за вычетом суммы авансового платежа и акт оказания услуг (п. 4.2 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения счета обязан оплатить выставленный счет, за исключением случая отказа от принятия услуг и подписания акта оказания услуг в соответствии с п. 3.2.1 договора. В указанном случае оплата производится в течение 5 рабочих дней с даты урегулирования разногласий.

Исполнителем направлены в адрес заказчика счета № 121 от 31.03.2020 на сумму 126 638 руб. 92 коп., № 157 от 30.04.2020 на сумму 104 079 руб. 94 коп., а также акты оказания услуг и счет фактуры.

Заказчик уведомил исполнителя об отказе от исполнения договора, оплату по указанным счетам в полном объеме не произвел и имеет долг в размере 230 718 руб. 86 коп.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты оказанных услуг, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд признал, что требования истца обоснованы, как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Из представленной в материалы дела основной спецификации №2 от 01.08.2018 к договору, пописанной сторонами, следует, что стоимость услуг рассчитывается исходя из поминутного тарифа на следующие виды услуг: переадресация вызова – 1,5 руб./мин.; исходящие вызовы – 15 руб./мин.; а также фиксированной стоимости на конкретны вид услуг: горячая линия (пакет 7 000 минут) – 94 500 руб./мес.

Сроки оплаты услуг в указанной основной спецификации соответствуют п.п. 4.2 и 4.3 договора.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента предоставления исполнителем соответствующих документов принимать выполненные работы и подписывать акты оказания услуг либо предоставлять мотивированный отказ в письменной форме. Неисполнение перечисленных обязанностей в предусмотренный срок означает принятие заказчиком оказанных услуг.

В нарушение условий договора заказчиком не представлен мотивированный отказ в письменной форме, в связи с чем, основания для отказа в оплате оказанных услуг по договору у него отсутствуют.

Кроме того, заказчик направил в адрес исполнителя уведомление о расторжении договора, на основании некачественного оказания исполнителем услуг, а также изменения расчета стоимости оказанных услуг с посекундного на поминутный тариф.

Согласно п. 9.2 договора, каждая из сторон вправе расторгнуть договор досрочно с письменным уведомлением и отметкой о вручении другой стороне не менее чем за 10 календарных дней до планируемой даты расторжения. Досрочное одностороннее расторжение договора не освобождает должника от исполнения своих обязательств по договору; при досрочном расторжении договора все взаиморасчеты между сторонами должны быть завершены в течение 30 календарных дней с момента получения должником соответствующего уведомления.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчиком вопреки условиям договора и требованиям закона не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Довод ответчика о неправомерном начислении истцом стоимости оказанных услуг, исходя из поминутного тарифа, отклоняется судом на основании, представленной в материалы дела, основной спецификации № 2 от 01.08.2018 к договору, подписанной сторонами и не оспоренной ответчиком.

Доводы ответчика об оказании услуг ненадлежащего качества и объема, а также о неосновательном обогащении на стороне истца, вследствие начисления стоимости оказанных услуг, исходя из поминутного тарифа, отклоняются судом, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующих об обоснованности заявленных доводов.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не заявлен мотивированный отказ в письменной форме от принятия оказанных истцом услуг, в отсутствие доказательств оплаты фактически понесенных истцом расходов, а также доказательств нарушения истцом условий договора, требования истца признаны судом обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кладовая здоровья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соколл" 230 718 руб. 86 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 182/СК-ГЛ от 01.11.2016, а также 7 614 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радченко А.В.