Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А64-3567/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3567/2020
21 декабря 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 21.12.2020 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД»

к ООО "Кочетовское домоуправление" (ИНН <***>), г. Мичуринск

о взыскании 293 838,13руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.10.2020г. ;

от ответчика: не явился, извещен



установил:

ОАО «РЖД» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Кочетовское домоуправление" с требованием о взыскании 293 838,13руб. по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 за период с 01 марта 2020 по 31 марта 2020.

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (судья Макарова Н.Ю.).

Определением от 04.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.04.2017 между ОАО «РЖД» (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ВКХ) и ООО «КДУ» (абонент) был заключён договор холодного водоснабжения № 11 (договор), по условиям п. 1.2. которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду установленного качества в объёме, определенном договором, а абонент взял на себя обязательства оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Договор считается заключённым с момента его подписания (п. 10.1. договора).

В соответствии с п. 2.3.6. договора абонент обязался производить оплату в порядке, размере и в сроки, установленные договором, в том числе за объём холодной воды, потреблённой в расчётном периоде с превышением установленного лимита.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что платёжный период определяется как каждые 15 дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца. Оплата производится на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации ВКХ.

Стоимость объёма потреблённой холодной воды в расчётом периоде, за который осуществляется оплата, подтверждённого показаниями прибора учёта холодной воды или определенный расчётным способом, оплачивается в следующем порядке: оплата за холодное водоснабжение осуществляется абонентом 100 % платежом на основании подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг). В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям измерений над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, абонент оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счёт оплаты следующего периода (п. 6.3. договора).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что расчётным периодом считается календарный месяц.

ОАО «РЖД» выставлен акт выполненных работ от 31.03.2020 №2089646 на сумму 293 838, 13 руб. Ответчиком акт не подписан и не оплачен.

Претензия истца от 17.04.2020 г. ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора холодного водоснабжения № 11 от 01.04.2017. Факт получения названных коммунальных ресурсов в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом выставлен акт о выполненных работах от 31.03.2020 №2089646. Задолженность за март 2020 г. составляет 293838,13 руб.

От ответчика письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности или доказательства ее оплаты в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЧЕТОВСКОЕ ДОМОУПРАВЛЕНИЕ", <...> ОГРН <***>, дата регистрации 27.09.2011, ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" , <...> нов., д. 2 (ОГРН <***>, дата регистрации 23.09.2003, ИНН <***>) в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» 293 838,13руб. по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 за период с 01 марта 2020 по 31 марта 2020г.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8877 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.