Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А40-222280/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

5 мая 2017 года

Дело № А40-222280/16-144-2053

Полный текст решения изготовлен 5 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола помощником судьи Стасюком А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Трансаэро Турс Центр»

к ответчику: ООО «МаксимумЪ Плюс»

о взыскании задолженности по договору № АZK-160114-22 от 16.01.2014 в размере 707 140,75 рублей

с участием:

от заявителя – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трансаэро Турс Центр» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «МаксимумЪ Плюс» задолженности в размере 707 140, 75 рублей.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Трансаэро Турс Центр» (Агент) и ООО «МаксимумЪ Плюс» (Субагент) был заключен договор № АZK-160114-22 от 16.01.2014.

В соответствии с условиями Договора Агент поручает, субагент обязуется за вознаграждение осуществлять оформление и продажу авиаперевозок с использованием «электронного билета».

В ходе исполнения обязательств за период с 10.09.2013 по 21.09.2016 ответчиком были оформлены и реализованы билеты на общую сумму 774 787 рублей, что подтверждается актами (отчетами) №407 от 31.07.2015, №408 от 31.08.2015, №409 от 31.08.2015, а также реестром о резервировании купонов за период с 11.08.2015 по 31.05.2016.

Однако в нарушение п.2.9 Договора ответчик не в полном объеме перечислил на расчетный счет истца денежные средства, полученные от продажи авиаперевозок, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 707 140, 75 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Трансаэро Турс Центр» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МаксимумЪ Плюс» в пользу ООО «Трансаэро Турс Центр» задолженность в размере 707 140, 75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 143 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили