Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А73-1475/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1475/2022
г. Хабаровск
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ.9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Остров» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, <...>)

о взыскании 20 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2022,

от ответчик - не явился, в времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом.


ООО «Азия» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Остров» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 20 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №59 от 25.09.2019.

Определением суда от 07.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

25.09.2019 стороны заключили договор поставки №59, согласно условиям которого поставщик обязался передать покупателю мясо и мясопродукты (товар), а покупатель – принять и оплатить товар согласно счету или универсальному передаточному акту, в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями договора.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя (п.1.2).

Цена и порядок расчета за товар согласован сторонами в разделе 4 договора.

Как следует из пунктов 4.1, 4.2 договора, цена за товар является договорной и определяется на каждую партию поставки в соответствии с утвержденным прайс-листом, действующим на момент поставки. Цена на поставленный товар указывается в товарных накладных и считается согласованной сторонами при ее подписании. При согласовании условия о предоплате цена товара также согласуется сторонами путем указания ее в счете на оплату поставщика и оплатой счета покупателем, либо в спецификации.

Как следует из пункта 4.3 договора, оплата за поставленную продукцию производится либо на основании счета в порядке стопроцентной предоплаты, либо наличными денежными средствами в кассу поставщику, либо безналичными или наличными денежными средствами с отсрочкой платежа на срок не более 14 календарных дней с момента получения товара.

На основании указанного договора поставки ответчику была произведена отгрузка товара по УПД №3140121042 от 14.01.2021 на сумму 121 312 руб. 10 коп.

Оплата товара произведена ответчиком частично (платежные поручения №147 от 17.02.2021, №270 от 16.03.2021, №99 от 22.03.2021, №346 от 29.03.2021, №378 от 07.04.2021, всего на сумму 101 312 руб.).

В связи с наличием долга по оплате товара истец 15.06.2021 направил в адрес ответчика претензию №46 об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара подтверждается представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документом от 14.01.2021, подписанным сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Остров» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Азия» (ОГРН <***>) 20 000 руб. задолженности, расходы по уплате государственной пошлине на сумму 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский