Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-204755/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204755/17-7-1288
г. Москва
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018г.

в составе: судьи М.С. Огородниковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ГЛОБУСТРАНСАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «БАЛТМЕТРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору 113/06/16 от 05.05.2016 г. задолженности в размере 4 899 663 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 498 руб. 44 коп.

при участии:

от истца- ФИО2, доверенность от 02.04.2018

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛОБУСТРАНСАВТО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БАЛТМЕТРОСТРОЙ» о взыскании по договору №113/06/16 от 05.05.2016 г. долга в размере 4 899 663 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 498 руб. 44 коп.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 года между ООО «ГЛОБУСТРАНСАВТО» и ООО «БАЛТМЕТРОСТРОЙ» заключен Договор №113/06/16 возмездного оказания услуг.

В пункте 1.1. договора истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику строительной техники, а ответчик обязательство об оплате услуг в соответствии с условиями и в порядке, установленном в договоре.

Порядок и условия расчетов закреплены в разделе 2 договора, согласно п. 2.1. стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из количества машино-часов фактически отработанных техникой. Стоимость машино-часа согласовывается сторонами в протоколах согласования стоимости услуг в приложении к договору.

Пунктами 2.3., 2.4. предусмотрено, что оплата оказанных услуг заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 30 календарных дней с даты подписания Сторонами акта оказанных услуг с приложением справки по форме ЭСМ-7, путевых листов и рапортов с ежедневными записями о работе машин и механизмов (заверенные подписью и печатью) либо оригиналов отрывных талонов заказчика, а также счета-фактуры, счета на оплату и акт оказанных услуг, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Как указал истец, обязательства по договору им исполнены в полном объеме. Задолженность ООО «БАЛТМЕТРОСТРОЙ» составляет 4 899 663 руб. что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, представленными в материалы настоящего дела.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, доводы искового заявления документально не опроверг.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в сумме 4 899 663 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 325 498 руб. 44 коп. за период с 31.08.2016 г. по 16.10.2017 г., согласно представленному в материалы дела расчету.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным.

Таким образом, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 498 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТМЕТРОСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУСТРАНСАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 4 899 663 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 325 498 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 126 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: М.С. Огородникова