Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А04-3399/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3399/2025
г. Благовещенск
25 июня 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Апекс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркомпани» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 647 748,19 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:  от истца: ФИО1 – дов. № 106 от 07.09.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Апекс Групп» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеркомпани» о взыскании 6 480 550 руб. – основной долг (предоплата по договору поставки № АР-050724 от 05.07.2024, платежное поручение № 3711 от 05.07.2024); 167 198,19 руб. – неустойка за период с 01.10.2024 по 16.06.2025, начисленная по ставке 0,01 % в день за каждый день просрочки, но не более 5 % от поступившей суммы (на основании п. 6.1 договора), а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик возразил против заявленных требований, указал, что договор не заключался, денежные средства ответчику не поступали, указал, что копии представленных доказательств являются недопустимыми доказательствами, заявил встречный иск о признании договора незаключенным по мотивам не согласования сторонами предмета поставки. Одновременно со встречным исковым заявлением подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Определением от 25.06.2025 ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по встречному иску отклонено судом, встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № АР-050724, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить Товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого согласуются сторонами и указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия и порядок оплаты Товара указываются в Спецификации (пункт 5.2 договора).

В Спецификации № 1 от 05.07.2024 стороны согласовали подлежащий поставке товар – Грузовой транспорт специализированного назначения: Автовышка марки ISUZU, 30м QL1080BUKAY, Желт.; Расположение руля: левое; Год выпуска: 2024 г; Размеры (длина х ширина х высота) 6400*2300*3300;  Двигатель внутреннего сгорания: 4KH1CN6LB; четырехтактный, дизель. Рабочий объём цилиндров 2999 см?, максимальная мощность (кВт) 87; Экологический класс: EURO 5; Масса шасси 2600 кг; Максимально допустимая полная масса 7650 кг; Количество пассажиров (включая водителя) 3; Конфигурация кабины: Кондиционер, усилитель руля, ABS, электрические двери и стеклоподъемники, центральный замок, ЖК-приборная панель (железный ключ).

Общая стоимость Товара, подлежащего поставке по настоящей Спецификации, составляет 12 961 100 руб. (пункт 1 Спецификации № 1).

Согласно пункту 3 Спецификации № 1 сторонами установлен следующий порядок оплаты товара:

Первый платеж в размере 50 % от стоимости Товара, перечисляется в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания Договора;

Второй платеж в размере 30 % от стоимости Товара, перечисляется в течении 3(трех) календарных дней, с даты направления Поставщиком Уведомления о готовности Товара к отгрузке с завода-изготовителя.

Третий платеж в размере 20 % от стоимости Товара, перечисляется в течение 3 (трех) календарных дней с даты направления Поставщиком Уведомления о готовности Товара к отгрузке со склада Поставщика, расположенного по адресу: РФ, 675000, <...>.

Срок поставки на склад Поставщика: 60 (Шестьдесят) рабочих дней с даты поступления на расчетный счет Поставщика первого платежа за Товар (пункт 4 Спецификации № 1).

В соответствии с условиями договора истец платежным поручением № 3711 от 05.07.2024 на сумму 6 480 550 руб. внес предоплату по договору.

В установленный договором срок (60 рабочих дней с даты внесения предоплаты) товар ответчиком не поставлен.

В связи с просрочкой оплаты истец направил ответчику уведомление № 58 от 31.01.2025 о расторжении договора поставки № АР-050724 от 05.07.2024 и возврате суммы предоплаты по договору. Уведомление направлено 31.01.2025 почтовым отправлением № 45402096585233, которое поступило в почтовое отделение ответчика 06.02.2025 и возвращено почтой за истечением срока хранения 12.03.2025.

Впоследствии истец в адрес ответчика также направил претензию № 193 от 19.03.2025 о возврате суммы предоплаты по договору и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Ответчик обязательство по поставке товара в установленные сроки (до 30.09.2024) не исполнил, денежные средства в размере 6 480 550 руб., внесенные в качестве предоплаты за товар истцу не вернул, опровергающих указанное обстоятельство доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара в размере 6 480 550 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 487, 506 ГК РФ.

С учетом заявленных истцом уточнений заявлено ко взысканию 167 198,19 руб. – неустойка за период с 01.10.2024 по 16.06.2025, начисленная по ставке 0,01 % в день за каждый день просрочки, но не более 5 % от поступившей суммы (на основании п. 6.1 договора), а также неустойку, начисленную на сумму основного долга начиная с 17.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В силу п. 6.1. В случае непоставки и/или несвоевременной поставки Товара, несвоевременного возврата денежных средств при расторжении договора, Поставщик выплачивает Покупателю на основании его письменного требования неустойку в размере 0,01% от суммы, поступившей в Российских рублях в оплату непоставленного или несвоевременно поставленного Товара за каждый день просрочки поставки, но не более 5 % от поступившей суммы.

Вместе с тем, как было указано выше, истец направил ответчику уведомление № 58 от 31.01.2025 о расторжении договора поставки № АР-050724 от 05.07.2024 и возврате суммы предоплаты по договору. Уведомление направлено 31.01.2025 почтовым отправлением № 45402096585233, которое поступило в почтовое отделение ответчика 06.02.2025 и возвращено почтой за истечением срока хранения 12.03.2025.

Таким образом, договор считается расторгнутым 12.03.2025, в связи с чем неустойка может быть начислена только за период с 01.10.2024 по 12.03.2025:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

6 480 550,00

01.10.2024

12.03.2025

163

6 480 550,00 ? 163 ? 0.01%

105 632,97 р.

Итого:

105 632,97 р.

Сумма основного долга: 6 480 550,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 105 632,97 руб.

Основания для взыскания неустойки после прекращения договора не имеется.

Возражения ответчика судом отклонены по следующим основаниям:

В материалы дела истцом представлены подлинные договор поставки № АР-050724 от 05.07.2024 (подписан электронно-цифровыми подписями представителей сторон), выставленный истцом ответчику счет № ИК-35 от 05.07.2025, платежное поручение № 3711 от 05.07.2024, выписка банка, подтверждающая проведение банковской операции по указанному платежному документу.

В заявленном встречном иске содержится довод о незаключенности спорного договора по мотиву не согласования сторонами предмета поставки.

Несмотря на возвращение встречного иска, суд дает оценку заявленному доводу:

Как было указано выше, предмет договора согласован в спецификации № 1 к спорному договору, договор и спецификация подписаны электронной подписью руководителя ООО «Интеркомпани» и представителя истца, действующего на основании электронной доверенности. Кроме того, ответчик выставил счет на оплату № ИК-35 от 05.07.2025, также подписанный электронной подписью руководителя ответчика. В счете содержится наименование предмета поставки, совпадающее с предметом, указанным в спецификации к спорному договору. В платежном поручении № 3711 от  05.07.2024, которым была внесена предоплата в установленном условиями договора размере, в графе «назначение платежа» имеется ссылка на договор и счет № ИК-35 от 05.07.2024).

Ст. 432 ГК РФ устанавливает:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Исходя из смысла п. 1 ст. 454 ГК РФ, договор купли-продажи считается заключенным, если согласовано условие о наименовании и количестве товара.

Как следует из материалов дела, такое условие согласовано не только в договоре, заключенном путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем конклюдентных действий сторон (ст. ст. 435, 438 ГК РФ)- путем направления счета продавцом и его оплаты покупателем.

При таких обстоятельствах оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Претензионный порядок истцом соблюден (уведомление № 58 от 31.01.2025, претензия № 193 от 19.03.2025, доказательства направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 224 433 руб., уплачена истцом по платежному поручению № 3005 от 28.04.2025 на сумму 242 256 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по уплате госпошлины в размере 222 355 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлину в размере 17 823 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеркомпани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апекс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) –  6 480 550 руб. – основной долг; 105 632,97 руб. – неустойку за период с 01.10.2024 по 12.03.2025; 222 355 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 17 823 руб., уплаченную по платежному поручению № 3005 от 28.04.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                  А.А. Стовбун