Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А71-16748/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16748/2016
г.Ижевск
18 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Костиной Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Тюменской области "Ишимский ветеринарно-санитарный утилизационный завод", д. Зырянка, Тюменская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижагрос", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60 000 руб. долга.

При участии представителей сторон:

от истца: не явился (уведомление, ходатайство),

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Тюменской области "Ишимский ветеринарно-санитарный утилизационный завод", д. Зырянка, Тюменская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижагрос", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 60 000 руб. долга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 15 от 25.05.2014 (далее - договор).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2014 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортном № 15, в соответствии с условиями которого предметом договора являются отношения, возникающие между заказчиком и перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам заказчика городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 2.1.6. договора в обязанности перевозчика входит обеспечивать проверку соответствия наименования, тары и упаковки, количества и качества, номеров пломб грузов, фактически погруженных на транспортные средства, сведениям о грузах, указываемым грузоотправителями в ТТН.

Перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих заявок, которые должны содержать сведения о количестве транспортных средств, о дате и времени их подачи по погрузку, об адресах пунктов погрузки и разгрузки, о сроках доставки, а также иные необходимые сведения. Заявки могут направляться перевозку в письменной форме посредством факсимильной связи, электронной почте (п. 3.1. договора).

Пунктом 3.11. договора предусмотрено, что водители обязаны визуально проверять соответствие наименования, качества тары и упаковки, пересчитывать количество мест груза, проверять номера пломб грузов, фактически погруженных на транспортные средства, сведениям о грузах, указываемых грузоотправителями в ТТН.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора истцом по договору-заявке от 25.06.2014 (л.д. 14) осуществлена перевозка груза заказчика по маршруту п. Степной Новокузнецкий район – д. Путилово Московской области, стоимость которой составила 60 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик оплачивает оказанные перевозчиком услуги на основании счетов перевозчика путем безналичных либо наличных расчетов.

К счетам на оплату услуг перевозчик прилагает следующие документы: счет-фактура, акт выполненных работ, счет на оплату; ТТН (иной перевозочный документ) с отметкой грузополучателя о получении груза (оригинал); иные документы в соответствии с перечнем, дополнительно согласованным в соответствующей заявке (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.4. договора заказчик оплачивает счета перевозчика в течение 5 банковских дней после получения оригиналов документов, если иное не указано в заявке.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 60 000 руб.

В связи с тем, что обязанность по своевременной оплате услуг перевозчика в соответствии с условиями договора ответчиком не исполнена, 28.10.2016 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере 60 000 руб., однако, ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 20).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является транспортная накладная.

Действующая в настоящее время форма товарно-транспортной накладной служит основанием для расчетов между заказчиком транспортной перевозки и перевозчиком. Следовательно, товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим фактическое оказание услуг по перевозке грузов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Этими документами служат первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно- транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. ч. 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 25 июня 2014 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортном № 15, в соответствии с условиями которого предметом договора являются отношения, возникающие между заказчиком и перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам заказчика городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом.

25.06.2014 между сторонами в рамках исполнения договора была согласована заявка на перевозку груза заказчика по маршруту п. Степной Новокузнецкий район – д. Путилово Московской области, стоимость которой составила 60 000 руб.

Как видно из материалов дела, в том числе путевых листов № 12 от 13.06.2014, № 13 от 28.06.2014 маршрутом следования является Ишим-Красноярск – Новосибирск – Новокузнецк – Ишим – Москва – Улан-Уде – Ишим. Путевые листы грузополучателем не подписаны, какие-либо отметки о доставке груза в пункт назначения отсутствуют.

Представленная в материалы дела товарная накладная № 21820 от 26.06.2016 (л.д. 15) факт принятия истцом указанного в ней товара к перевозке не подтверждает, подписи водителя, поименного в договоре-заявке, в товарной накладной не имеется, какие-либо ссылки на истца также отсутствуют. Указанная товарная накладная подтверждает передачу товаров от продавца покупателю.

Следовательно, представленные истцом доказательства не подтверждают факт оказания услуг истцом, товарной накладной, подтверждающей факт принятия к перевозке груза истцом, либо товарно-транспортной накладной о перевозке груза истцом в интересах ответчика материалы дела не содержат.

Кроме того, следует отметить, что суд в определениях от 22.12.2016, от 10.02.2017, от 15.03.2017 обязал истца представить доказательства принятия груза к перевозке, а также доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке. Вместе с тем, указанные в определении требования истцом не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании 60 000 руб. следует отказать.

С учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца, основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.Г. Костина