Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А60-45518/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45518/2024
13 февраля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску страхового публичного акционерного общества   "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья  "ШАУМЯНА, 111" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в порядке суброгации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный  предприниматель ФИО1 (ИНН  <***>),


при участии в судебном заседании

от ответчика: Веселовских К.А.,  представитель по доверенности   от  18.12.2023.

 Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


СПАО  "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ТСЖ "ШАУМЯНА, 111" о взыскании задолженности в порядке суброгации

         Определением суда от 23.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В  суд от ответчика поступил отзыв (приобщен к материалам дела).

От истца поступили возражения на отзыв.

Определением от 18.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства   и назначил предварительное судебное заседание на 09.12.2024, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный  предприниматель ФИО1 (ИНН  <***>).

26.11.2024  в суд от ответчика поступил отзыв (приобщен к материалам дела).

В предварительном судебном заседании ответчик  поддерживает доводы отзыва.

Определением от 09.12.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 29.01.2025.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

ТСЖ "ШАУМЯНА, 111" осуществляет управление многоквартирным домом  по адресу: <...>.

         Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что 01.02.2024 произошел залив нежилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу, застрахованного  индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору страхования имущества в СПАО "Ингосстрах"  (полис№ 426-744-008362/24 от 23.01.2024).

СПАО "Ингосстрах"  (истец) данный случай признан страховым и выплачено страховое возмещение, с учетом франшизы.

Истец, ссылаясь на понесенные  в результате  залива убытки по разбору короба, обратился в суд с настоящим иском  к ТСЖ "ШАУМЯНА, 111" (ответчик) как к управляющей компании  о взыскании 18500 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «а», «д» части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 в состав общего имущества включаются в том числе чердачные и технические этажи, в которых имеются инженерные коммуникации, а также механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

 Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 5 - 7 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) определен состав общего имущества в многоквартирном доме и входящий в него перечень внутридомовых инженерных систем.

Обязанность по обеспечению собственником помещения доступа к транзитным (общедомовым) инженерным коммуникациям, проходящих через помещение, установлена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

Как следует из материалов дела, согласно акту от 08.02.2024 г.,  01 февраля 2024 г. произошел порыв трубопровода горячей воды; на транзитном трубопроводе обнаружено отверстие (свищ).

С целью ликвидации аварии для обеспечения доступа к трубопроводу, являющимся общим имуществом, был осуществлен демонтаж короба из ГКЛ, устройство короба.

Затраты страхователя по монтажу короба, приобретению расходных материалов, которые были возмещены страховой компанией, были связаны с обеспечением доступа работников ТСЖ к транзитным (общедомовым) инженерным коммуникациям, что является обязанностью собственника, а не возникли  в результате аварийного повреждения имущества по причине несоблюдения управляющей компанией (ТСЖ) возложенных на нее обязанностей по содержанию общего имущества.

Таким образом, заявленные истцом убытки не находятся в причинно-следственной связи с действиями ТСЖ. Также в действиях ТСЖ по демонтажу короба ГКЛ отсутствует признак противоправности, поскольку собственник обязан, как указано выше, обеспечить доступ общедомовым коммуникациям, находящимся в его помещении.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                В.В. Коликов