Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А32-13721/2015

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-13721/2015 «26» мая 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисляковым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района, ст. Октябрьская к ООО «Энергосберегающий Союз Юг», г. Ростов-на-Дону об обязании устранить недостатки при участии от истца: Косач О.В., от ответчика: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского сельского поселения Крыловского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Энергосберегающий Союз Юг» об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0318300019213000017- П от 03.12.2013, а именно устранить ямы, выбоины, неровности дорожного полотна автомобильной дороги, расположенной по ул. Трудовой от ул. Красногвардейской до ул. Энгельса в станице Октябрьской Крыловского района Краснодарского края (требования, уточненные в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании объявлялся перерыв до 09-00 часов 26 мая 2017 года.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0318300019213000017-П от 03.12.2013, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог местного значения в Октябрьском сельском поселении Крыловского района, а заказчик в свою очередь обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.

Свои обязательства по указанному договору ответчик исполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 11.1 договора подрядчик гарантирует достижение объектом работ всех содержащихся в сметной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объекта в течение всего гарантийного срока. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком (пункт 11.2). В силу пункта 11.3 контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта составляет 2 года со дня подписания сторонами акта приемки законченных работ по ремонту объекта. Если в период гарантийной эксплуатации автомобильной дороги обнаружатся недостатки (дефекты), допущенные по вине подрядчика, последний обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки (пункт 11.4).

В пределах гарантийного срока администрация выявила недостатки выполненных ответчиком ремонтных работ.

В претензионном письме от 13.02.2015 истец уведомил ответчика о выявленных дефектах и просил направить представителя не позднее 11 марта 2015 года для составления акта, фиксирующего дефекты. Данная претензия получена ответчиком, о чем имеется соответствующее уведомление о вручении. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

16 марта 2015 года составлен акт о выявлении недостатков. Наличие недостатков также подтверждено актами обследования, составленными 28.07.2015, 05.10.2015, 18.01.2016. Недостатки выполненных ответчиком работ на момент рассмотрения спора не устранены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации в арбитражный суд.

При рассмотрении дела суд первой инстанции приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под регулирование нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

По смыслу норм статей 721, 754 и 755 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только работы, выполненные подрядчиком с надлежащим качеством. На основании статей 724, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные статьей 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом предельный срок обнаружения недостатков строительных работ составляет пять лет.

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от договора. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения

причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом подрядчика в разумный срок после их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку между сторонами возник спор по поводу недостатков выполненной работы и их причин, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза выполненных ответчиком работ, проведение которой поручено эксперту ООО «ГлавЮгЭксперт».

Согласно заключению эксперта от 31.01.2017 участок дороги по ул. Трудовой от ул. Красногвардейской до ул. Энгельса по качеству не соответствует п. 3.1.1 и п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, п. 10.16 СП 78.13330.2012.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта. Иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по качеству работ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая заключение судебной экспертизы от 31.01.2017, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что общество, выполнив работы ненадлежащего качества, уклоняется от устранения выявленных недостатков, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Энергосберегающий Союз Юг», г. Ростов-на-Дону, устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0318300019213000017-П от 03.12.2013, а именно устранить ямы, выбоины, неровности дорожного полотна автомобильной дороги, расположенной по ул. Трудовой от ул. Красногвардейской до ул. Энгельса в станице Октябрьской Крыловского района Краснодарского края.

ООО «Энергосберегающий Союз Юг», г. Ростов-на-Дону, устранить указанные недостатки в месячный срок после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Энергосберегающий Союз Юг», г. Ростов-на-Дону, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко