Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А51-17580/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17580/2020
г. Владивосток
17 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Инфо-Трейд» (ИНН 2543111444, ОГРН 1172536015190, дата государственной регистрации: 24.04.2017)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304254018200049, дата государственной регистрации: 04.03.1997)

о взыскании 985 590 рублей

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТА-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Инфо-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 985 590 рублей предварительной оплаты за не поставленный товар.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТА-К».

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении лиц, участвующих в деле, конверты с судебными извещениями вернулся с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Как подтверждается материалами дела, копия определения суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебном разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлена лицам, участвующим в деле, по юридическим адресам и адресу места жительства, соответствующим выпискам из ЕГРЮЛ и ЕГРИП и сведениям, представленным в деле, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом почтовые конверты не были вручены и возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

С учетом изложенных обстоятельств лица, участвующие в деле, на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В рассматриваемом случае лица, участвующие в деле, не обеспечили получение корреспонденции, поступающей по месту их регистрации, то есть обстоятельства, по которым они не получили судебное извещение, зависели от самого лица, поэтому именно на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения извещения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что имеются основания для вывода о наличии оснований считать лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Третье лицо пояснения по иску также не представило.

Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Альта-К» (Покупатель) заключен договор № 4203 от 01.06.2017 (далее – договор № 4203, Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить комплект мультимедийного оборудования для проведения профессиональных презентаций, в состав которого входит: проектор Panasonic, яркостью не менее 3500 Lm, разрешением не менее 1280X800, стерео системой, микшером, креплениями, проекционным экраном (далее - Товар), в размере и сроки, которые установлены настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора Товар передается Покупателю в месте нахождения Покупателя по адресу: <...>, в заводской упаковке, отвечающей требованиям и стандартам действующего законодательства РФ, обеспечивающей сохранность Товара при перевозке и хранении. Товар должен быть готов к передаче в месте, указанном в п. 3.1 настоящего Договора, и надлежащим образом идентифицирован не позднее 31 декабря 2017 года. Стороны вправе изменить способ, время и место доставки Продукции, по письменному соглашению Сторон.

Цена Товара, передаваемого по настоящему Договору, составляет 201 350 рублей. Цена Товара включает в себя комплект компьютерной техники, упаковку и доставку товара Покупателю. Покупатель производит уплату цены Товара, указанной в пункте 4.1 настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета от Продавца. Цена Договора уплачивается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Обязанность Покупателя по оплате по настоящему Договору считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункты 4.1-4.3 договора).

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Альта-К» (Покупатель) заключен договор № 4204 от 01.11.2017 (далее – договор № 4204, Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить комплект мультимедийного оборудования для проведения профессиональных презентаций, в состав которого входит: проектор Panasonic серии РТ, яркостью не менее 5000 Lm, разрешением не менее 1280X800, стерео системой, микшером, креплениями, проекционным экраном, мультнмедштной трибуной для управления презентаций (далее - Товар), в размере и сроки, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора Товар передается Покупателю в месте нахождения Покупателя по адресу: <...>, в заводской упаковке, отвечающей требованиям и стандартам действующего законодательства РФ, обеспечивающей сохранность Товара при перевозке и хранении. Товар должен быть готов к передаче в месте, указанном в п. 3.1 настоящего Договора, и надлежащим образом идентифицирован не позднее 31 декабря 2017 года. Стороны вправе изменить способ, время и место доставки Продукции, по письменному соглашению Сторон.

Цена Товара передаваемого по настоящему Договору, составляет 784 240 рублей. Цена Товара включает в себя комплект компьютерной техники, упаковку и доставку товара Покупателю. Покупатель производит уплату цены Товара, указанной в пункте 4.1 настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета от Продавца. Цена Договора уплачивается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Обязанность Покупателя по оплате по настоящему Договору считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункты 4.1-4.3 договора).

На оплату за компьютерную технику по договору № 4103 ИП ФИО2 выставил ООО «Альта-К» счет № 004103 от 01.06.2017 на сумму 201 350 рублей, который был оплачен Покупателем 01.06.2017 по платежному поручению № 299.

На оплату за компьютерную технику по договору № 4104 ИП ФИО2 выставил ООО «Альта-К» счет № 004204 от 01.06.2017 на сумму 784 240 рублей, который был оплачен Покупателем 02.11.2017 по платежному поручению № 987 на сумму 396 400 рублей, 03.11.2017 по платежному поручению № 989 на сумму 387 840 рублей.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, товар по договорам не поставил.

12.05.2020 между ООО «Альта-К» (Цедент) и ООО Группа компаний «Инфо-Трейд» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования возврата суммы неосвоенного аванса в размере 201 350 рублей, оплаченного платежным поручением № 299 от 01.06.2017, на основании счета № 004103 от 01.06.2017 в соответствии с договором купли-продажи № 4103 от 01.06.2017, заключенным между Цедентом и ИП ФИО2 Права требования к Должнику (ИП ФИО2) передаются Цедентом Цессионарию в полном объеме (в том числе, но не ограничиваясь, права требования об уплате неустоек, пеней, штрафов, судебных расходов и иных финансовых санкций) в момент подписания настоящего договора.

Уведомлением от 12.05.2017 Должник уведомлен о состоявшейся уступке.

12.05.2020 между ООО «Альта-К» (Цедент) и ООО Группа компаний «Инфо-Трейд» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № 1, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования возврата суммы неосвоенного аванса в размере в размере 784 240 рублей, оплаченного платежным поручением № 987 от 02.11.2017 в размере 396 400 рублей, платежным поручением № 989 от 03.11.2017 в размере 387 840 рублей на основании счета № 4204 от 01.11.2017 в соответствии с Договором купли-продажи № 4103 от 01.06.2017, заключенным между Цедентом и ИП ФИО2 Права требования к Должнику (ИП ФИО2) передаются Цедентом Цессионарию в полном объеме (в том числе, но не ограничиваясь, права требования об уплате неустоек, пеней, штрафов, судебных расходов и иных финансовых санкций) в момент подписания настоящего договора.

Уведомлением от 12.05.2017 Должник уведомлен о состоявшейся уступке.

28.10.2020 ООО Группа компаний «Инфо-Трейд» направлена в адрес ИП ФИО2 претензия от 26.10.2020 об оплате неосвоенного аванса по обоим договорам в общей сумме 985 590 рублей.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче товара по вышеназванным договорам и освоению перечисленного по договорам аванса.

По договорам цессии 12.05.2020 ООО «Альта-К» переуступило ООО Группа компаний «Инфо-Трейд» право требования неосвоенного аванса по договорам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих фактическое исполнение договоров поставки или возврата суммы предварительной оплаты за товар, ответчиком суду не представлены, в связи чем полученные за товар денежные средства являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату истцу.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Инфо-Трейд» 985 590 (девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей неосновательного обогащения, 22 712 (двадцать две тысячи семьсот двенадцать) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.