Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А56-110453/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110453/2020
10 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО3 в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛигаЭстейт»,

при участии:

-от ООО «Невское наследие»: представитель ФИО4, по доверенности от 24.06.2022,

-от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Баумит» (далее – заявитель, ООО «Баумит») о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛигаЭстейт» (далее – должник, ООО «ЛигаЭстейт») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.11.2021 в отношении ООО «ЛигаЭстейт» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №211 от 20.11.2021.

Определением арбитражного суда от 24.02.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 21.04.2022.

Определением от 21.04.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 26.05.2022.

Определением от 26.05.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 07.07.2022.

Определением от 07.07.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 22.09.2022.

Определением от 22.09.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 10.11.2022.

До судебного заседания в суд от МСО ПАУ в материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве.

В материалы дела поступили ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, финансовый анализ, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, реестр требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, отчет временного управляющего рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, ознакомившись с отчетом временного управляющего, суд установил.

По результатам финансового анализа временным управляющим были сделаны выводы о соответствии должника признакам несостоятельности (банкротства), о невозможности восстановления платежеспособности. Финансово-хозяйственную деятельность должник фактически не ведет. Учитывая данные обстоятельства, временный управляющий полагает, что восстановление платежеспособности невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве, то есть в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В рамках наблюдения 06.09.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, в рамках проведения которого кредиторами приняты следующие решения:

06.09.2022 г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

Утвердить отчет о деятельности временного управляющего.

1. Утвердить отчет о деятельности временного управляющего.

2. Не ходатайствовать перед Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области о введении финансового оздоровлении в отношении должника.

3. Не ходатайствовать перед Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области о введении внешнего управления в отношении должника.

4. Ходатайствовать перед Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области о введении конкурсного производства в отношении должника.

5. Ходатайствовать перед Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области о введении конкурсного производства в отношении должника.

6. Комитет кредиторов не образовывать.

По вопросам «Определение количественного состава комитета кредиторов», «Определение полномочий комитета кредиторов», «Избрание членов комитета кредиторов» - кредиторы не проголосовали, решений по вопросам не приняты.

7. Определить«Межрегиональнуюсаморегулируемуюорганизациюпрофессиональных арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>)», как саморегулируемую организацию, из членов которой подлежит выбору арбитражный управляющий для осуществления дальнейшей процедуры банкротства. Кредитор - ФИО6 не голосовал.

8.Не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

9.Определить реестродержателем арбитражного управляющего.

По вопросу №10 «Избрание представителя собрания кредиторов» - кредиторы не проголосовали, решение по вопросам повестки №10 - не принято.

Утвердить ежемесячное вознаграждение арбитражного управляющего согласно ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Местом проведения последующих собраний кредиторов определить - «В пределах г. Санкт-Петербург».

Определить периодичность представления отчетов арбитражным управляющим, -один раз в квартал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, должник признается судом несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве СРО - «Межрегиональнуюсаморегулируемуюорганизацию профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ЛигаЭстейт».

Признать ООО «ЛигаЭстейт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЛигаЭстейт» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции:121170, г. Москва, а/я 228), члена МСО ПАУ с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 мая 2023 года на 10 час. 45 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «ЛигаЭстейт» в пользу ООО «Баумит» 6 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



СудьяЮ.В. ФИО1