Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А54-10343/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10343/2018
г. Рязань
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы безопасности" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-СГ" (ОГРН <***>, Рязанская область)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (Ростовская область),

о взыскании задолженности по договору субподряда от 09.01.2018 № 1-М в сумме 971000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12002руб. 64коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2018 №18, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.02.2019, личность установлена на основании паспорта;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные системы безопасности" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-СГ" о взыскании задолженности по договору субподряда от 09.01.2018 № 1-М в сумме 971000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 26.10.2018 в размере 12002руб. 64коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в самостоятельном порядке привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Исток-Т".

Судебное заседание проводиться в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 09.01.2018 № 1-М.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

09.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Комплексные системы безопасности" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис-СГ" (подрядчик) заключен договор субподряда №1-М (далее - договор, л.д. 9-15), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на объекте "Строительство пожарного депо на НПС "Рязань". Рязанское РНУ.. Код объекта 11-ТПР-007-00022", перечень которых указан в пункте 1.1. договора.

Согласно пункту 4.1. договора общая стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 971000руб., в т.ч. НДС 18% - 148118руб. 64коп., согласно приложению №1 "Расчет договорной цены" к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора подрядчик производит расчет с субподрядчиком в размере 100% от общей стоимости этапа в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что срок выполнения работ по договору: начало работ: с момента подписания договора; окончание работ: февраль 2018 года. Субподрядчик приступает к выполнению работ по договору в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 5.3. договора субподрядчик обязан предоставить подрядчику акт выполненных работ (КС-2) и иные, определенные настоящим договором документы, в течение 3 рабочих дней с момента выполнения работ, определенных в пункте 1.1 договора, в полном объеме. Подрядчик обязан подписать представленный субподрядчиком акт выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение 10 рабочих дней с даты его получения или направить в адрес субподрядчика мотивированную претензию. По работам, выполняемым субподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, субподрядчиком представляется для подписания подрядчиком акт выполненных работ (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (КС-3) в двух экземплярах. В случае получения от подрядчика претензии (в письменном виде) относительно качества или несоответствия работ, выполненных субподрядчиком по настоящему договору, условиям настоящего договора, субподрядчик, в случае подтверждения ненадлежащего качества выполненных работ и при одновременном наличии установленной вины последнего в выявленных недостатках, в согласованные сторонами сроки, обязуется безвозмездно устранить выявленные недостатки.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на сумму 971000руб., что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ №32 от 17.08.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 17.08.2018 (л.д.16-18).

Ответчиком оплата выполненных работ не произведена в полном объеме, задолженность составила сумму 971000руб.

31 октября 2018 года истцом ответчику направлена претензия №274 от 26.10.2018 с предложением в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 20-22).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования (с учетом уменьшения), арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора субподряда от 09.01.2018 № 1-М, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ на сумму 971000руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ №32 от 17.08.2018, подписанным в двустороннем порядке и заверенным печатями организаций без замечаний к качеству, объему и стоимости работ и ответчиком не оспаривается (л.д.16, 17).

Ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, задолженность составила сумму 971000руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 971000руб. в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Доводы ответчика относительно отсутствия возможности проверить объем и качество выполненных работ не подтверждены документально, носят предположительный характер, поскольку ответчиком подписан договор субподряда от 09.01.2018 № 1-М, акт о приемке выполненных работ №32 от 17.08.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 17.08.2018, которые не оспорены, сведения содержащиеся в указанных документах не опровергнуты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ ответчику истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 26.10.2018 в размере 12002руб. 64коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, в договоре субподряда от 09.01.2018 № 1-М стороны согласовали, что подрядчик производит расчет с субподрядчиком в размере 100% от общей стоимости этапа в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 4.2. договора).

В материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ №32 от 17.08.2018 и справка о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 17.08.2018. Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности с учетом п. 4.2. договора, в связи с чем, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2018 по 26.10.2018. При расчете процентов истцом допущена арифметическая ошибка, сумма процентов составляет 12031руб. 09коп. Однако, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательства в части полной и своевременной оплаты выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению за период с 27.08.2018 по 26.10.2018 в сумме 12002руб. 64коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в том числе и за обеспечение иска, в сумме 25660руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕРВИС-СГ" (ОГРН <***>, Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы безопасности" (ОГРН <***>, г. Рязань) 971000руб. задолженности, 12002руб. 64коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25660руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина