Решение от 26 января 2021 г. по делу № А72-3797/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3797/2017
26 января 2021г.
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021г.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2021г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Ульяновская область, г. Новоульяновск

о признании несостоятельным (банкротом)


заинтересованные лица:

УФССП России по Ульяновской области,

судебные приставы-исполнители ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО3 и ФИО4


при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО5, удостоверение, доверенность от 28.07.2020;

должника – ФИО2, паспорт (лично);

от должника – ФИО6, паспорт, доверенность от 15.06.2020;

от иных лиц – не явились, извещены.



установил:

27.03.2017 Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2; включении заявителя реестр требований кредиторов с суммой 9 380 086 руб. 02 коп., в том числе, 7 213 514 руб. 53 коп. – основной долг (из них 60 892 руб. – НДФЛ во вторую очередь), 1 809 173 руб. 29 коп. – пени, 357 398 руб. 20 коп. – штраф; утверждении временного управляющего должника – из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>).

Определением от 31.03.2017 заявление было оставлено без движения.

Определением от 19.04.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 03.07.2017 ходатайство ИП ФИО2 о приостановлении производства по делу удовлетворено; приостановлено производство по делу № А72-3797/2017 по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО2 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-8339/2017.

30.04.2019 ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о возобновлении производства по делу №А72-3797/2017.

Определением от 13.05.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением от 21.07.2020 удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об уточнении требования, в соответствии с которым просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму долга в размере 6 427 724,90 руб., в том числе: 6 181 745,38 руб. – основной долг, 15 324,40 руб. – пени, 230 655,12 руб. – штрафы; по ходатайству должника к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечено - УФССП России по Ульяновской области, судебное заседание отложено.

Посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму долга в размере 6 423 929,53 руб., в том числе: 6 177 950,00 руб. – основной долг, 15 324,40 руб. – пени, 230 655,12 руб. – штрафы.

Суд принял к рассмотрению заявленное ходатайство.

Определением от 28.10.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО3 и ФИО4

Определением от 25.11.2020 судебное заседание отложено.

В судебном заседа6нии представитель уполномоченного органа возражал относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Протокольным определением от 13.01.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2021.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.01.2021.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Должник и его представитель признали задолженность, не возражали относительно введения процедуры реализации имущества гражданина.

Суд, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об уточнении заявления, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя уполномоченного органа, должника и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской области обратившись в суд заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) указывает на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 9 380 086 руб. 02 коп., в том числе, 7 213 514 руб. 53 коп. – основной долг из них: 7 213 514 руб. 53 коп. налог ( 60 892 руб. – НДФЛ во вторую очередь), 1 809 173 руб. 29 коп. – пени, 357 398 руб. 20 коп. – штраф.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил сумму требований: 6 423 929,53 руб., в том числе 6 177 950,00 руб. – основной долг, 15 324,40 руб. – пени, 230 655,12 руб. – штрафы.

Указанная задолженность по обязательным платежам образовалась у должника на основании решения налогового органа от 25.05.2016 №10-09/06475, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки ИП ФИО2, с учетом признания данного решения частично недействительным решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-8339/2017 от 02.02.2018 (первое рассмотрение) и от 08.11.2019 (новое рассмотрение).

Исходя из содержания пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Порядок взыскания задолженности по обязательным платежам определен статьями 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность налогового орана в случае неуплаты задолженности принимать решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика и предъявлять его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если они подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С соблюдением установленного порядка документально подтверждена задолженность ИП ФИО2 по обязательным платежам, что подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога за счет имущества должника, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно статье 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Пунктом 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В абзаце пятом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Судом установлено, что размер задолженности ИП ФИО2 составляет более 500 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области признать обоснованным, признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 03.10.1977; место рождения: пос. Шаумяновск Шаумяновского р-на Республики Азербайджан; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим ИП ФИО2 арбитражного управляющего ФИО7.

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о признании гражданина ИП ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Федеральной налоговой службой России на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №228943 от 07.04.2017. Данные денежные средства предназначены на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу № А72-3797/2017 в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.3, 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 49, 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 423 929 руб. 53 коп., в том числе, 6 177 950 руб. 00 коп., – основной долг, 15 324 руб. 40 коп. – пени, 230 655 руб. 12 коп. - штрафы.

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 03.10.1977; место рождения: пос. Шаумяновск Шаумяновского р-на Республики Азербайджан; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО7 – члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>, офис, 2).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «22» июля 2021 года на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 507а.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Д.П.Макаров