Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А45-17946/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17946/2017
г. Новосибирск
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Сибирь» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

о взыскании действительной стоимости доли в сумме 2 269 000 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.10.2018, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Сибирь» (далее по тексту – Ответчик, Общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере 561 300 руб. 00 коп., а также 14 226 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы выходом Истца из числа участников Общества и неисполнением Обществом денежного обязательства.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность иска и невозможность удовлетворения исковых требований, поскольку в случае выплаты действительной стоимости доли Общество будет неплатежеспособным.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся участником Общества с 50% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 5000 рублей.

21.06.2016 Истец обратился с заявлением о выходе из Общества. В тот же день Обществом получено указанное заявление, о чем свидетельствует входящая отметка о получении.

21.07.2016 в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения, ФИО1 выбыл из числа участников Общества, а доля в размере 50% уставного капитала перешла к Обществу.

В соответствии с п. 8.3 Устава ООО «Спектр-Сибирь» общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли в течении шести месяцев с момента окончания финансового года, в течении которого подано заявление о выходе из Общества, то есть 01.07.2017г.

В свою очередь Истец 24 октября 2016г. обратился с иском о досрочном взыскании действительной стоимости его доли, в удовлетворении которого решением суда от 20 марта 2017г. по делу № А45-21829/2016 было отказано.

В соответствии с нормами ФЗ «О бухгалтерском учете» обязанность по ведению бухгалтерского учета и составлению достоверной бухгалтерской отчетности лежит на Обществе и его должностных лицах (ст. ст. 6-7 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

На протяжении 2014-2016гг. в нарушение п.1 ст.8, ст.30, ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик уклоняется от предоставления Истцу документов финансово-хозяйственной деятельности Общества в т.ч. годового баланса за 2014г., 2015г., что подтверждается в т.ч. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу№ А45-8994/2014.

Судебный процесс по иску об истребовании информации и документов Общества длился с 12.05.2014г. по 25.06.2015г.

Сумма в размере 178 500 руб. была выплачена ФИО1

В соответствии с заключением эксперта от 04.04.2018, по результатам проведенной судебной экспертизы действительная стоимость доли Истца по состоянию на 31.05.2016 составляет 739 800 руб. 00 коп. С учетом выплаченной суммы, Истец уточнил размер исковых требований, и просит взыскать с Ответчика 561 300 руб.

Размер исковых требований подтверждается выводами экспертов ФИО3 и ФИО4, содержащимися в заключении эксперта от 04.04.2019 в области судебной комиссионной оценочной экспертизы по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2018 года по делу №А45-17946/2017.

Так, в указанном заключении эксперты пришли к следующему выводу:

первому вопросу

Какова рыночная стоимость транспортного средства ООО «Спектр-Сибирь» (VOLKSWAGEN TOUAREG, год изготовления — 2013), с учетом имеющегося обременения данного имущества в виде залога, по состоянию на 31.05.2016г.?

Рыночная стоимость транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 г.в., государственный ре-гистрационный номер <***> по состоянию на 31.05.2016г. составила, округленно до сотен, 2 106 600,00 (Два миллиона сто шесть тысяч шестьсот) рублей, с учетом НДС8.

По второму вопросу

Какова рыночная стоимость дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности Общества, с учетом возможности или не возможности ее взыскания, по состоянию на 31.05.2016 г.?

Рыночная стоимость дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерской отчетности ООО «Спектр-СИБИРЬ», с учетом возможности или не возможности ее взыскания, по состоянию на 31.05.2016 г. составляет, округленно до сотен, 6 714 300,00 (Шесть миллионов семьсот четырнадцать тысяч триста) руб.

По третьему вопросу

Какова действительная стоимость чистых активов Общества (с учетом рыночной стоимости транспортного средства Общества, обремененного залогом, и с учетом рыночной стоимости дебиторской задолженности Общества и возможности или не возможности ее взыскания, по состоянию на 31.05.2016г.?

Действительная стоимость чистых активов ООО «Спектр-СИБИРЬ» (с учетом рыночной стоимости транспортного средства Общества, обремененного залогом, и с учетом рыночной стоимости дебиторской задолженности Общества и возможности или не возможности ее взыскания), по состоянию на 31.05.2016 г. составляет, округленно до сотен, 1 479 600,00 (Один миллион четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот) руб.

По четвертому вопросу

Какова действительная стоимость доли в Обществе ФИО1 по стоянию на 31.05.2016 г.?

Величина действительной стоимости доли в ООО «Спектр-СИБИРЬ» ФИО1 по состоянию на 31.05.2016 г. составила, округленно до сотен, 739 800,00 (Семьсот тридцать девять тысяч восемьсот) руб.

Судом не принимается во внимание, представленный Обществом Отчет №6654-Н от 18.04.2019 об определении рыночной стоимости транспортного средства: Volkswagen Touareg, идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 г.в. Дата оценки: 11 января 2016 г. ЗАКАЗЧИК:ООО "Спектр-Сибирь". ИСПОЛНИТЕЛЬ: ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов». Данный отчет составлен Оценщиком, который не предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, составлен по заказу Ответчика, т.е. заинтересованного лица в составлении указанного отчета.

Судом проведены по делу две судебные экспертизы, соответственно, сторонам обеспечено право на представление доказательств, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, принимая во внимание, что вторая экспертиза, была исключительно по ходатайству Ответчика, который был не согласен с ранее проведенной экспертизой.

В судебное заседание приглашался эксперт, проводивший судебную экспертизу, который ответил на вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Действия экспертов, соответствовали их полномочиям при проведении экспертизы, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и полноте проведенной по делу судебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом непредставления Ответчиком доказательств оплаты действительной стоимости доли и длительного уклонения Ответчика от исполнения денежного обязательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а возражения Ответчика направленными исключительно на затягивание рассмотрения дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Сибирь» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу ФИО1, г. Санкт-Петербург действительную стоимость доли в размере 561 300 руб. 00 коп. , а также 14 226 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ФИО1, г. Санкт-Петербург из федерального бюджета Российской Федерации 20 119 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов