Определение от 12 января 2026 г. АС Смоленской областиАрбитражный суд Смоленской области (АС Смоленской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 214001, <...> http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8 (4812) 24-47-72, 24-47-71; факс <***> г. Смоленск 13.01.2026 Дело № А62-4547-8/2024 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Романова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Якименко С.К., рассматривая в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по делу о банкротстве должника ФИО1 (дата рождения: 05.01.1971; место рождения: гор. Вязьма Смоленской области; место жительства: <...>; ИНН <***>) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого 09.04.2021 между ФИО1 и ФИО2, при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом, Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2024 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» ФИО3, о чём в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в официальном издании, определённом Правительством Российской Федерации, газете «Коммерсантъ» 19.10.2024 опубликовано сообщение за № 77237037611. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2025 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» ФИО3, о чём в соответствии с частью 1 статьи 28 Закон о банкротстве в официальном издании, определённом Правительством Российской Федерации, газете «Коммерсантъ» 01.03.2025 опубликовано сообщение за № 77237700577. 25.08.2025 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Росатом Энергосбыт» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого 09.04.2021 между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника индивидуального жилого дома площадь 54,9 кв.м, кадастровый номер 67:02:0010130:188, и земельного участка площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 67:02:0010130:2, расположенных по адресу: <...>, на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. До судебного заседания от акционерного общества «Росатом Энергосбыт» поступило ходатайство об объединении в одно производство в рамках дела № А62-4547/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 обособленных споров №№ А62-4547-8/2024, А62-4547-15/2024. В судебном заседании рассмотрен вопрос об объединении в одно производство обособленных споров по заявлению акционерного общества «Росатом Энергосбыт» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого 09.04.2021 между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника индивидуального жилого дома площадь 54,9 кв.м, кадастровый номер 67:02:0010130:188, и земельного участка площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 67:02:0010130:2, расположенных по адресу: <...> ( № А62-4547-8/2025); по заявлению финансового управляющего ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключённых 09.04.2021 между ФИО1 и ФИО2, 28.05.2021 между ФИО2 и ФИО4, 04.10.2021 между ФИО4 и ФИО5, как единую сделку, и применении последствий недействительности сделки ( № А62-4547-15/2025). Возражений против объединения в одно производство обособленных споров не поступило. При рассмотрении в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об объединении дел в одно производство суд исходит из следующего. Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Указанное позволяет сделать вывод о том, что объединение нескольких дел в одно производство является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел и наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Учитывая, что по указанным обособленным спорам заявлены требования, основанные на схожих доказательствах, участвуют одни и те же лица, указанные обособленные споры подлежат объединению в одно производство, так как это приведет к более быстрому рассмотрению споров. Руководствуясь статьями 130, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Объединить в одно производство обособленные споры по заявлению акционерного общества «Росатом Энергосбыт» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого 09.04.2021 между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника индивидуального жилого дома площадь 54,9 кв.м, кадастровый номер 67:02:0010130:188, и земельного участка площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 67:02:0010130:2, расположенных по адресу: <...> ( № А62-4547-8/2025); по заявлению финансового управляющего ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключённых 09.04.2021 между ФИО1 и ФИО2, 28.05.2021 между ФИО2 и ФИО4, 04.10.2021 между ФИО4 и ФИО5, как единую сделку, и применении последствий недействительности сделки ( № А62-4547-15/2025) для их совместного рассмотрения, с присвоением номера обособленного спора № А62-4547-8/2025. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений акционерного общества «Росатом Энергосбыт» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого 09.04.2021 между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника индивидуального жилого дома площадь 54,9 кв.м, кадастровый номер 67:02:0010130:188, и земельного участка площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 67:02:0010130:2, расположенных по адресу: <...> финансового управляющего ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключённых 09.04.2021 между ФИО1 и ФИО2, 28.05.2021 между ФИО2 и ФИО4, 04.10.2021 между ФИО4 и ФИО5, как единую сделку, и применении последствий недействительности сделки на 09.02.2026 в 13 часов 40 минут. Судебное заседание будет проходить в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 419 (4 этаж). Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru, в информационной базе электронного информационного портала Арбитражного суда Смоленской области, а также по телефонам: помощника судьи 8 (4812) 24-47-26, отдела делопроизводства суда <***> (факс), 8 (4812) 64-37-45. Процессуальные документы в электронном виде могут направляться в Арбитражный суд Смоленской области посредством специального сервиса «Система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде» http://my.arbitr.ru/. Судья А.А. Романов Суд:АС Смоленской области (подробнее)Истцы:АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" СМОЛЕНСК (подробнее)Иные лица:Ассоциация СРО АУ ЦФО (подробнее)ООО "Водоканал Вяземского района" (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области (подробнее) Судьи дела:Романов А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |