Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А72-5920/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-5920/2024

«30» сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «26» сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «30» сентября 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

 к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 181 696 руб. 25 коп.


при  участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, уведомлен; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»   обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» о взыскании  4 181 696 руб.             25 коп. – основной долг.

Определением суда от 17.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 22.07.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 884 386 руб. 68 коп.

Указанным определением судом принято к производству ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград» и ходатайство об истребовании у ООО «РИЦ-Димитровград» документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Ульяновскоблводоканал» за период с ноября 2023 года по май 2024 в счет долга МУП «Гортепло».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград», суд считает, что его следует оставить без удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, того, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и интересы указанного лица.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация, которую просит истребовать ответчик имеется в материалах дела, в частности отчеты ООО «РИЦ-Димитровград» за период с ноября 2023 года по май 2024 года, представлены самим ответчиком. Информация, содержащаяся в отчетах,  истцом не оспаривается, напротив подтверждается.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Муниципальным унитарным предприятием «Гортепло» (Абонент) заключен договор №А-50/2023 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.1 договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.  

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. (п.1 договора)

Согласно п. 7 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. Внесение изменений в настоящий договор в связи с изменением тарифов, нормативов, осуществляемых в соответствии с действующим законодательством, не является обязательным для сторон.

В соответствии с п.11 договора плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по холодному водоснабжению и сбросу загрязняющих веществ в спорный период подтверждается универсальными передаточными  документами.

ООО «Ульяновский областной водоканал» услуги оказаны в полном объеме, ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2024, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость услуг водоснабжения и водоотведения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 составляет 2 884 386 руб. 68 коп., в том числе:

- 230 105 руб. 30 коп. –  задолженность за  водоотведение,

-136 700 руб. 91 коп. – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

- 1 970 776 руб. 98 коп. – задолженность за  водоснабжение,

- 546 803 руб. 49 коп. – плата за сброс загрязняющих веществ.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что 30.05.2024 МУП «Гортепло» направило в адрес ООО «Ульяновскоблводоканал» письмо о порядке погашения текущих обязательств перед ООО «Ульяновскоблводоканал» в процедуре банкротства. Согласно данным бухгалтерии на 20.06.2024, задолженность МУП «Гортепло» перед ООО «Ульяновский областной водоканал» за спорный период составляет 312 996 руб. 54 коп (март 2024). При этом у МУП «Гортепло» имеются требования кредиторов, по текущим платежам предъявленные ранее, поэтому требования ООО «Ульяновскоблводоканал» будут удовлетворены согласно  правилам очередности, установленным ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2023 по делу №А72-5457/2023 принято к производству заявление о признании Муниципального унитарного предприятия «Гортепло»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2023 (резолютивная часть оглашена 11.12.2023) суд ввел в отношении МУП «Гортепло» процедуру банкротства – наблюдение с применение правил, установленных параграфом 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; утвердил временным управляющим МУП «Гортепло» арбитражного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.05.2024 (резолютивная часть объявлена 22.04.2024) по делу №А72-5457/2023 суд признал Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» несостоятельным (банкротом); открыл в отношении Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» конкурсное производство сроком на 6 месяцев с применением правил, установленных параграфом 6 "Банкротство субъектов естественных монополий" главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; утвердил конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Гортепло» арбитражного управляющего ФИО2.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, так как задолженность ответчика за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 образовалась после принятия арбитражным судом заявления о признании МУП «Гортепло» банкротом, в связи с чем, в силу ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" спорная задолженность относится к категории текущих платежей, то спор о ее взыскании подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами отсутствует спор о суммах перечисленных денежных средств. Так исходя из представленных МУП "Гортепло" отчетов, в адрес ООО "Ульяновскоблводоканал" от ООО "РИЦ-Димитровград" за период с ноября 2023 года  по май 2024 года было перечислено 6 461 246 руб. 10 коп., кроме того платежным поручением  №350 от 10.04.2024 была перечислена денежная сумма в размере 225 145 руб. 67 коп.

По данным бухгалтерского учета ООО "Ульяновскоблводокнал" за период с ноября 2023 года по май 2024 года в качестве оплаты по имеющейся задолженности от МУП "Гортепло" поступило 6 686 391 руб. 77 коп., из которых 6 461 246 руб. 10 коп. - через платежного агента ООО "РИЦ-Димитровград" и 225 145 руб. 67 коп. -  платежным поручением  №350 от 10.04.2024.

Однако указанными денежными средствами в соответствии с действующим законодательством ООО "Ульяновскоблводоканал" было произведено погашение задолженности за более ранние периоды.

Как указывает истец в своих пояснениях, и с чем соглашается суд, правомерность погашения задолженности в таком порядке подтверждается нормами действующего законодательства, а также преюдициальной силой решения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2024 по делу № А72-13559/2023, согласно которому была взыскана задолженность с МУП «Гортепло» за период с 01.11.2022 по 31.08.2024. При рассмотрении указанного дела истец уменьшил размер исковых требований с учетом поступивших платежей в период с сентября 2023 года по март 2024 года. Таким образом, денежные средства, перечисленные ООО «РИЦ-Димитровград» в период с сентября 2023 года по март 2024 года, не могут быть учтены в качестве оплаты обязательств при рассмотрении настоящего спора.

Процедура наблюдения в рамках дела №А72-5457/2023 была введена 18.12.2023. Все поступающие денежные средства (в том числе от ООО "РИЦ-Димитровград") после указанной даты были зачтены ООО "Ульяновскоблводоканал" в счет текущих платежей, что не нарушает очередности, предусмотренной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Акт взаимозачета № 68 от 11.11.2023 на сумму 30 471 руб. 60 коп. был подписан сторонами до введения процедуры наблюдения. Согласно вышеназванному взаимозачету был произведен взаимозачет и уменьшена задолженность МУП "Гортепло" перед ООО "Ульяновскоблводоканал" по договору №А-50/2023 от 20.01.2023 по УПД БЕ-849 от 31.01.2023. Водоотведение за январь 2023г. В рамках настоящего дело рассматривается взыскание задолженности за иной период с 01.09.2023 по 31.03.2024.

По данным бухгалтерского учета истца задолженность ответчика на текущую дату за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 составляет 2 884 386,68 рублей, в том числе: 230 105 руб. 30 коп. –  задолженность за  водоотведение, 136 700 руб. 91 коп. – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 1 970 776 руб. 98 коп. – задолженность за  водоснабжение, 546 803 руб. 49 коп. – плата за сброс загрязняющих веществ. 

Ответчик, доказательства оплаты задолженности, контррасчет не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 884 386 руб. 68 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 12 013 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №5352 от 30.12.2021.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград» и об истребовании у ООО «РИЦ-Димитровград» дополнительных доказательств оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере  2 884 386 руб. 68 коп., в том числе: 230 105 руб. 30 коп. –  задолженность за  водоотведение, 136 700 руб. 91 коп. – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 1 970 776 руб. 98 коп. – задолженность за  водоснабжение, 546 803 руб. 49 коп. – плата за сброс загрязняющих веществ,  а также 37 422 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 013 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 5352 от 30.12.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                 Е.Н.Моисейченкова