Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А60-37166/2021

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37166/2021
16 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Юг-Строй Плюс» (ИНН <***>) о признании ООО «Люмен Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).


Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 27.07.2021 года поступило заявление ООО «Юг-Строй Плюс» (ИНН <***>) о признании ООО «Люмен Трейд» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2021 года заявление ООО «Юг-Строй Плюс» (ИНН <***>) о признании ООО «Люмен Трейд» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 28.10.2021 года в отношении должника ООО «Люмен Трейд» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 355029, г. Ставрополь, а/я 2930), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

В Арбитражный суд Свердловской области от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего и иные документы.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В ходатайстве временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 18.02.2022 в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, отсутствие погашения требований кредиторов, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении ООО «Люмен Трейд» процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов для направления запроса о предоставлении кандидатуры конкурсного управляющего выбрана СРО – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

05.03.2022 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, судом утверждается в качестве и.о. конкурсного управляющего ФИО2.

Доводы ФИО2 о том, что он не дает согласие на исполнение обязанностей конкурного управляющего судом отклоняются.

Как уже указывалось, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий (прошедший профессиональную подготовку в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих) давая согласие на утверждение в качестве временного управляющего должен осознавать потенциальную возможность временного исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Люмен Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09.09.2022.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 355029, г. Ставрополь, а/я 2930), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 17 августа 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 404.

Взыскать с ООО «Люмен Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Юг-Строй Плюс» (ИНН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

6.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.В. Боровик