Решение от 28 января 2021 г. по делу № А35-5219/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5219/2020
28 января 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ГОТЭК-ПРИНТ»

к акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская»

о взыскании 2081461руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 283 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 36 от 10.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГОТЭК-ПРИНТ» (далее - АО «ГОТЭК-ПРИНТ»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 24.06.1999г., место расположения: 307170, Курская область, г. Железногорск, территория промзона, литер Б 1) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская» (далее – АО «Консар») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 04.10.2011г., место расположения: 410010, <...>) о взыскании задолженности в сумме 2081461 руб. 00 коп., в том числе: 1667000 руб. 00коп. задолженности по оплате товара и 414461 руб. 00 коп. пени, а также 36283 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины ( с учетом уточнений).

Представитель истца в заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования в части основного долга признал и просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 21 905руб. 00коп.

27.10.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он, ссылаясь на частичное погашение задолженности перед истцом пояснил, что его задолженности по оплате товара составляет 1847000 руб., и поддержал свои доводы в отношении неустойки, а также представил доказательства частичного погашения задолженности.

11.11.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он, ссылаясь на частичное погашение задолженности перед истцом пояснил, что его задолженности по оплате товара составляет 1667000 руб., и поддержал свои доводы в отношении неустойки, а также представил доказательства частичного погашения задолженности. Представитель ответчика в заседание не явился.

Заслушав мнение истца и изучив материалы дела, суд установил: 09.01.2018г. между АО «ГОТЭК-ПРИНТ» (Поставщик) и АО «Консар» (Покупатель) был заключен договор поставки №09/01-Л (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик, изготавливает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает Продукцию (далее – Товар) в количестве, ассортименте, на условиях, в сроки и по цене, согласованных сторонами в Заказах- спецификациях и/или накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

АО «ГОТЭК-ПРИНТ»» во исполнение указанного договора поставки передал ответчику продукцию на сумму 2547000руб. 00коп., что подтверждается товарной накладной №Г344325 от 18.04.2020. Продукция была получена покупателем без замечаний, о чем свидетельствуют подпись и печать ответчика на товарной накладной.

В соответствии с п. 2.4 Договора поставки, расчеты за заказанный товар производится в следующем порядке и сроки: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции покупателю.

АО «Консар» не исполнило свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 2547000руб. 00коп.

Согласно п.5.1. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом изложенного истец начислил ответчику пени в сумме 109521руб. 00коп. за период с 21.05.2020 по 02.07.2020г. согласно представленного истцом расчета.

22.05.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия №289 с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар и неустойку в полном объеме. Претензия была оставлена без ответа.

Обязательства Покупателя по оплате товара исполнены частично, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров АО «ГОТЭК-ПРИНТ» АО «Консар» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В настоящее время задолженность по оплате за поставленную продукцию составляет 1667000руб. 00коп.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.1 Договора поставки заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 414461руб. 00коп.(с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также иные документы в обоснование заявленного ходатайства представлены не были.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для снижения размера данной неустойки.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» в доход Акционерного общества «Готэк-Принт» 2081461 руб. 00 коп., в том числе: 1667000 руб. 00коп. задолженности по оплате товара и 414461 руб. 00 коп. пени, а также 36283 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Горевой Д.А.