Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А06-9216/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9216/2017
г. Астрахань
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам № 2 от 11.01.2017 года и № 5 от 11.01.2017 года в сумме 28 139 руб. 38 коп., неустойки в сумме 275 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.09.2016 года,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.07.2017 года,


Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам № 2 от 11.01.2017 года и № 5 от 11.01.2017 года в сумме 28 139 руб. 38 коп., неустойки в сумме 275 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам делаю

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

По результатам обсуждения поставленного вопроса, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 11 января 2017 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и Акционерным обществом «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина», именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор № 2 на возмездное оказание медицинских услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель проводит: - предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры работников Заказчика (водителей) на основании данных водителей транспортных средств.

Согласно пункту 2.1. договора, стоимость медицинских услуг, определяется на основании действующего «Прейскуранта на медицинские услуги, оказываемые АКБ ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России», действующего на момент заключения договора.

Согласно пункту 2.2 договора. предварительная сумма договора составляет 272 800 руб. за весь период его действия и складывается из стоимости фактически оказанных «Исполнителем» услуг. НДС не облагается.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что Исполнитель ежемесячно, в течение 5 рабочих дней после окончания расчетного месяца направляет Заказчику акт об оказании услуг и счет (счет-фактуру) для оплаты фактически оказанных услуг.

Расчет Заказчик производит в течение 10 календарных дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, выставленного Исполнителем (пункт 2.4 договора).

В силу положений пункта 2.5 договора, окончательная сверка расчетов и окончательный расчет должны быть проведены сторонами не позднее 14 банковских дней после окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, за просрочку платежей, предусмотренных разделом 2 договора, Заказчик выплачивает пеню в размере 0.1 % от неоплаченной в срок сумму по договору. Уплата пене не освобождает Заказчика от выплаты основного платежа.

11 января 2017 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», и Акционерным обществом «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина», именуемым в дальнейшем «Заказчик», заключен договор № 5 на возмездное оказание медицинских услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать медицинские услуги работникам Заказчика в помещении Исполнителя, в том числе осуществлять обеспечение лекарственными средствами для оказания экстренной помощи, за счет Заказчика для чего выдает свой медицинский персонал. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что Заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в п.3 настоящего договора, в течение 10 календарных дней с момента получения счета, выставленного на основании подписанного акта приема-сдачи услуг.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора ежемесячно составляет 15 709 руб. 38 коп. НДС не облагается.

Расчет Заказчик производит в течение 10-ти календарных дней с момента получения счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, выставленных Исполнителем (пункт 3.1 договора).

В силу положений пункта 3.3 договора, окончательная сверка расчетов и окончательный расчет должны быть проведены сторонами не позднее 14 банковских дней после окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы по договору. Уплата пене не освобождает Заказчика от выплаты основного платежа.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства, оказав работникам Акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» медицинские услуги.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета - фактуры: № 0000-000455 от 30.06.2017 года и № 0000-000465 от 30.06.2017 года.

Ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг № 0000-000446 от 30.06.2017 года, № 0000-000436 от 30.06.2017 года.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензии от 18.08.2017 года № 02-09/1139 и от 18.08.2017 года № 02-09/1138), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать


услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенных договоров № 2 от 11.01.2017 года № 2 и № 5 от 11.01.2017 года истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику медицинские услуги. Ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета - фактуры: № 0000-000455 от 30.06.2017 года и № 0000-000465 от 30.06.2017 года.

Ответчик принял оказанные истцом услуги без замечаний, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг № 0000-000446 от 30.06.2017 года, № 0000-000436 от 30.06.2017 года, подписанные сторонами, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании. Претензий по качеству и срокам оказания услуг не поступало.

Кроме того, сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым ответчик признает наличие задолженности перед истцом по договорам № 2 от 11.01.2017 года № 2 и № 5 от 11.01.2017 года.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 54 543 руб. 75 коп.

Ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности за выполненные работы, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договорах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 28 139 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании пункта 3.2 договора № 2 от 11.01.2017 года и пункта 4.3 договора № 5 от 11.01.2017 года заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг в размере 275 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 1 от 11.01.2017 года за просрочку платежей, предусмотренных разделом 2 договора, Заказчик выплачивает пеню в размере 0.1 % от неоплаченной в срок сумму по договору. Уплата пене не освобождает Заказчика от выплаты основного платежа.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 2 от 11.01.2017 года, при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы по договору. Уплата пене не освобождает Заказчика от выплаты основного платежа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам № 2 от 11.01.2017 года и № 5 от 11.01.2017 года в сумме 28 139 руб. 38 коп., неустойку в сумме 275 руб. 28 коп., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Н.В. Смирнова