Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А76-16615/2024

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16615/2024
г. Челябинск
12 ноября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой А.Э., рассмотрев в судебном заседании с использованием веб-конференции (онлайн заседания) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элита-Петербург», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 3 360 465 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности от 09.10.2024, сроком по 31.12.2025, предъявлен паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элита-Петербург», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда № ШВГ-23 в размере 3 463 731 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 47 811 руб. 13 коп., всего 3 511 542 руб. 13 коп

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 19.08.2024 в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до суммы 3 060 000 руб., увеличение неустойки до суммы 84 652 руб. 26 коп.

24.10.2024 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 3 260 000 руб. 00 коп., неустойки до суммы 100 465 руб. 89 коп.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 454080, <...> б (л.д. 33), о чем свидетельствуют уведомление о вручении (л.д. 38).

Ответчик представителя не направил, представил письменный отзыв (л.д. 68), согласно которому обратил внимание суда на то, что согласно п. 4.5.2. спорного договора оставшиеся 5 % от стоимости работ по соответствующей КС-2 – в течение 6 (шести) месяцев с момента окончания работ по Договору и подписания окончательного «Акта приемки выполненных работ», составленному по форме Приложения № 6 к настоящему договору, при условии устранения всех выявленных недоделок и недостатков выполненных работ, если иное не предусмотрено настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Расчет за выполненные работы производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документа о приемке выполненных работ – Окончательного Акта выполненных работ (по форме Приложения №6 к настоящему договору) при условии устранения всех выявленных недоделок (недостатков). Согласно п. 4.6. Договора, указанная в пункте 4.5.2. Договора сумма гарантийного удержания обеспечивает устранение недостатков в качестве работ, выявленных в пределах гарантийного срока, в случае неисполнения Подрядчиком гарантийных обязательств или в случае расторжения договора по любым основаниям. Сумма гарантийного удержания может быть использована Заказчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по договору. До полного расчета с Подрядчиком Заказчик имеет право удержать из суммы гарантийного удержания штрафы и неустойки, начисленные Подрядчику за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. Учитывая данные обстоятельства, предъявленная истцом ко взысканию сумма исковых требований удержана ООО «ГСУ» на основании п. 4.2.5 заключенного договора. Основания для ее возвращения на текущий момент отсутствуют.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку у ООО «ГСУ» отсутствует возможность направить физически своего представителя для участия в судебном заседании по причине болезни и отсутствия технической возможности принять участие в судебном заседании онлайн.

Положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят диспозитивный характер и применяются по усмотрению суда.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине болезни представителя ответчика, исходит из того, что названные ответчиком обстоятельства не лишают его возможности обеспечить направление в суд иных представителей, наделенных соответствующими полномочиями.

В рассматриваемом случае суду не представлено документальных доказательств в обоснование уважительности причины неявки представителя ответчика в судебное заседание (больничный лист, справка от врача), не обозначено, в связи с чем его личное участие в судебном заседании является необходимым.

Само по себе заявление ходатайства об отложении судебного заседания не гарантирует лицу, участвующему в деле, удовлетворение заявленного ходатайства. Удовлетворение такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрение дела по существу в судебном заседании без участия представителя ответчика не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд не обязывал ответчика явкой в судебное заседание.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

28.11.2022 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан подряда № ШВГ-23 (л.д. 8-16), в соответствии с п.1.1.-1.5. которого Подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора результат работ: разработать и согласовать (утвердить) с Заказчиком проектную документацию индивидуального теплового пункта (далее по тексту ИТП); осуществить поставку и произвести монтаж ИТП, насосной станции, выполнить пуско- наладочные работы.

Работы выполняются в целях исполнения муниципального контракта № 0169300005021000004_63485 от 03.03.2021 Муниципальный заказчик - Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, для объекта: «Общеобразовательная школа на 1100 учащихся» по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный район, Кременкульское сельское поселение».

Место выполнения работ: Участок работ находится в южной части микрорайона «Вишневая горка» на землях Кременкульского сельского поселения в центральной части Сосновского муниципального района Челябинской области, на левом берегу Шершневского водохранилища. С северо-востока микрорайона «Вишневая горка» находится микрорайон «Залесье», с северо-запада - территория СНТ Вишневый. Площадка строительства расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 74:19:1202003:3080.

Объем и результат работ определяется Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Калькуляцией (Приложение № 2), проектной документацией шифр: 429-ЕП-2022-ОВ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и нормативными документами федерального уровня (ГОСТ. СНиП, ВСН, СП и т.п.) на соответствующие виды работ. По согласованию сторон все нормы, правила, государственные стандарты, технические регламенты и указания, имеющие отношение к выполняемым работам, являются обязательными к применению Подрядчиком при выполнении работ по настоящему договору.

Состав технической документации: проектная и рабочая документация «Строительство объекта «Общеобразовательная школа на 1100 учащихся» по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный район, Кременкульское сельское поселение» (шифр проекта 429-ЕП-2022-ОВ Стадия Р, Стадия П), калькуляция (Приложение № 2), техническое задание (Приложение №1), технические решения и указания, выдаваемые Заказчиком в ходе выполнения работ по договору. Все исходные данные (разрешение на производство работ, геодезическую разбивку в натуре с архитектурной разбивочной схемой, проектную и рабочую документацию, проект организации строительства (ПОС)), необходимые для производства работ по настоящему договору, в порядке и сроки, предусмотренные Договором, переданы Заказчиком Подрядчику в момент подписания настоящего договора без дополнительного подписания акта приема-передачи документации.

Объем и стоимость работ определяются калькуляцией и подлежат изменению только по обоюдному соглашению сторон. Калькуляция к настоящему договору составляется на основании технической документации, является основанием для определения цены работ по договору, и составляется в целях определения необходимых объемов работ в соответствии с технологией выполнения работ, технической документацией. Если какие-либо объемы работ, имеющиеся в технической документации, не вошли в калькуляцию, это не освобождает Подрядчика от выполнения всех работ, указанных в технической документации. При этом Подрядчик не вправе требовать увеличения цены договора.

Надлежащим результатом работ являются работы, принятые Заказчиком, Муниципальным заказчиком без замечаний, качество которых в полном объеме подтверждено исполнительной документацией, соответствующие требованиям, предусмотренным технической документацией, договором, нормативными актами.

Начало работ: 28 ноября 2022 года Окончание работ: 30 марта 2023 года. Стороны согласовывают промежуточные сроки работ в «Графике выполнения работ» (Приложение № 3), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки имеют существенное значение для Заказчика и взаимоотношений Сторон. Подрядчик подтверждает, что он тщательно изучил техническую документацию, тщательно изучил условия проведения работ, иные запрошенные им данные, и подписанием настоящего договора заверяет Заказчика и гарантирует ему, что способен выполнить и завершить все работы в сроки, указанные в договоре (п.2.1.-2.3. договора).

Пунктами 3.1.-3.4. договора предусмотрено что, цена Договора составляет 6 900 000 (Шесть миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%. Перечень видов работ и стоимость единичных расценок видов работ содержится в калькуляции, являющейся Приложением № 2 к Договору. Цена Договора является твердой, и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Цена Договора включает в себя все расходы, связанные с исполнением обязательств по Договору, в том числе расходы на приобретение материалов и оборудования, выполнение работ, перевозку, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. 4.5.1 договора авансовый платеж в размере 95% от стоимости КС-2 - в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания КС-2 и КС-3 на соответствующий объём работ.

В соответствие с п. 4.5.2 в редакции протокола разногласий «оставшиеся 5% от стоимости работ по соответствующей КС-2 - в течение 4 (четырех) месяцев с момента окончания работ по договору и подписания окончательного «Акта приемки выполненных работ», составленного по форме Приложения №6 к настоящему договору, при условии устранения всех выявленных недоделок и недостатков выполненных работ, если иное не предусмотрено настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Расчет за выполненные работы производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документа о приемке выполненных работ - Окончательного Акта выполненных работ (по форме Приложения №6 к настоящему договору) при условии устранения всех выявленных недоделок (недостатков).

Согласно п.5.4. договора подписание актов КС-2 производится Заказчиком в рабочие дни в следующем порядке: 5.4.1. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения комплекта документов от Подрядчика и прибытия уполномоченного представителя на объект проверка и подписание КС-2 проводится лицом, осуществляющим функции строительного контроля Заказчика, совместно с Подрядчиком путем проведения контрольной проверки объемов, количества и качества выполненных работ, полноты и качества исполнительной документации и соответствия её выполненной работе. В случае положительного заключения по итогам приемки лицо, осуществляющее функции строительного контроля Заказчика, передает комплект документов в сметный отдел Заказчика для проверки. При наличии замечаний лицо, осуществляющее функции строительного контроля Заказчика, передает комплект Заказчику с письменными замечаниями, которые Заказчик адресует Подрядчику - в этом случае проверка объема работ или их приемка (при их наличии) откладывается на срок устранения Подрядчиком замечаний (недостатков).Проверка КС-2 не производится в случае, если с места выполненных работ не вывезен строительный и бытовой мусор. Уборка мусора включена в стоимость работ Подрядчика. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения комплекта документов Подрядчика от лица, осуществляющего функции строительного контроля Заказчика, сметный отдел Заказчика совместно с представителями Подрядчика производит проверку документов на соответствие набора работ и расценок проектным показателям, правильность применения порядка формирования стоимости с точки зрения фактического календарного исполнения работ, правильность применения коэффициентов и т.д.

В случае положительного заключения сметный отдел направляет документы для согласования и подписания Муниципальному заказчику в порядке, предусмотренном Муниципальным контрактом. При наличии замечаний сметный отдел возвращает комплект документов Подрядчику - в этом случае приемка работ (при их наличии) откладывается на срок устранения Подрядчиком недостатков.

После устранения Подрядчиком недостатков проверка работ производится заново. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения согласованных и подписанных форм №КС-2 и КС-3 от Муниципального заказчика Заказчик подписывает формы №КС-2 и №КС-3 Подрядчику.

В соответствие с п. 5.9 договора окончательный Акт выполненных работ подписывается сторонами только в случае, если объем работ по всем подписанным КС-2 совпадает с согласованным объемом по договору. В противном случае считается, что работы по договору Подрядчиком не завершены, и Заказчик имеет право потребовать завершения оставшихся работ по договору и предъявить Подрядчику соответствующие санкции.

По условиям данного Договора, работы для ответчика были выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2023 (л.д. 29-30) на общую сумму 6 733 731 руб. 00 коп.

Ответчиком выполненные работы были оплачены частично на сумму 3 473 731 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 6148 от 28.12.2022 (л.д. 57), № 4317 от 14.12.2023 (л.д. 56), № 1765 от 17.05.2024 (л.д. 31), № 1868 от 23.05.2024 (л.д. 42).

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 260 000 руб., посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Исходя из буквального толкования условий договоров (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст. ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд отмечает, что основанием для оплаты, исходя из буквального толкования п. 4.5.2 договора, предполагается совокупность условий, а именно, факт окончания работ по договору и подписание Акта по форме Приложения №6.

Первое из названных условий выполнено истцом, что подтверждается Актом КС-2 от 20.12.2023.

Следовательно, согласно положениям п. 5.4.2 - 5.4.4 договора, лицом, осуществляющим функции строительного контроля Заказчика выполнена контрольная проверка объемов, количества и качества выполненных работ, полноты и качества исполнительной документации и соответствия её выполненной работе, что свидетельствуют о положительной заключении по итогам проверки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 260 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 4.5.2 договора оставшиеся 5 % от стоимости работ по соответствующей КС-2 – в течение 6 (шести) месяцев с момента окончания работ по Договору и подписания Окончательного «Акта приемки выполненных работ», составленному по форме Приложения № 6 к настоящему договору, при условии устранения всех выявленных недоделок и недостатков выполненных работ, если иное не предусмотрено настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему подлежит отклонению.

Поскольку, указанный тезис ответчика опровергается представленным в дело протоколом разногласий к договору подряда № ШВГ-23 от 28.11.2022 (л.д. 26), поскольку в п.4.5.2. договора «…6 (шести) месяцев…» заменено на «…4 (четырех) месяцев…» .

Условиями договора не определена сторона, обязанностью которой будет подготовка и утверждение Акта по форме Приложения №6.

Не определён и срок, в течение которого после полной сдачи работ по договору таком Акт должен быть утверждён сторонами.

Если исходить из содержания Акта по форме Приложения №6, то комиссионный состав лиц может быть обеспечен исключительно Заказчиком по договору. Однако это не было им инициировано. Таким образом, условия неизбежности наступления события не соблюдены, что не согласуется с положениями ст. 190 ГК РФ.

Акт по форме Приложения №6 обладает формальными признаками, поскольку те же обстоятельства проверяются Заказчиком и уполномоченными лицами в процессе утверждения Актов КС-2, согласно процедуре, прописанной в п. 5.4.2 - 5.4.4 договора.

Учитывая нарушение сроков оплаты выполненных работ истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 100 465 руб. 89 коп.

Согласно п. 11.14 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,01% от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы не исполненного в срок обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки:

Период начисление: с 20.01.2024 по 16.05.2024 (117 дн.)

Размер долга: 4 163 731 руб.

Долг к расчёту неустойки - 4 163 731 руб.

4 163 731* 0,01% * 117 = 48 715, 65 руб.

Период начисление: с 17.05.2024 по 22.05.2024 (6 дн.)

Размер долга: 3 663 731 руб.

3 663 731 * 0,01% * 6 = 2 198, 24 руб.

Период начисление: с 23.05.2024 по 22.10.2024 (152 дн.)

Размер долга: 3 260 000 руб.

3 260 000 * 0,01% * 152 = 49 552 руб.

Всего: 100 465, 89 руб.

Следовательно, неустойка (пеня), предъявляемая к взысканию, составляет 100 465, 89 руб.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 40 588 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2277 от 20.05.2024 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерально бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элита-Петербург», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное строительное управление», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элита-Петербург», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 3 260 000 руб., неустойку в размере 100 465 руб. 89 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 39 802 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элита-Петербург», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину - 786 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2277 от 20.05.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru