Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А41-39073/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39073/2018
10 августа 2018 года
Г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой

Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОАО «РЖД» к ЗАО «ПТК «ПРОГРЕСС» о взыскании задолженности


Без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЗАО «ПТК «ПРОГРЕСС» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору № 1-3/171 от 05.05.2014 в размере 293 936,  82 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и требования искового заявления, отзыва на него, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно материалам дела между истцом (перевозчик) и ответчиком (контрагент) заключен договор № 1-3/171 от 05.05.2014 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ПТК «ПРОГРЕСС» при станции Наугольный Московской железной дороги.

Предметом указанного договора является предоставление контрагенту (ответчику) в пользование (подача, расстановка, выгрузка и уборка вагонов) железнодорожного пути необщего следования, принадлежащего перевозчику (истцу).

За пользование путем условиями договора предусмотрена ежесуточная плата из расчета 2 556 руб. за 1 км. На момент заключения договора плата за пользование путем составляет 1 610, 30 руб. При этом стороны согласовали, что при изменении ставки за пользование железнодорожным путем производится перерасчет с уведомлением контрагента. Заключение дополнительного соглашения не требуется (параграф 18 договора).

Срок действия договора с учетом Дополнительного соглашения с 10.05.2014 по 09.05.2017.

В нарушение условий договора ответчик за период с января по май 2017 года не вносил согласованную плату за пользование путем необщего пользования, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 293 936, 82 руб.

Направленная в адрес претензия оставлена без удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (накопительные ведомости, акты).

ООО «ПТК «Прогресс» заявило ходатайство о применении специального срока исковой давности, установленного ст. 126 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу параграфа 19 договора сборы, плата, штрафы вносятся в соответствии с договором на организацию расчетов. Сторонами подписано соглашение об организации расчетов № 313/01-14-С от 15.05.2014 с использование Единого лицевого счета (ЕЛС).

Порядок расчетов между истцом и ответчиком регулируется Положением о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД»  и пользователем услуг  железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате проводных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, а также Соглашение об организации расчетов, утвержденным Распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013                      № 1685р.

Пунктом 3.2 Положения предусмотрено списание с ЛС клиента платежей производится на дату оказания услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказанием услуг.

В пункте 3.4 Положения предусмотрено, что ОАО «РЖД» каждые 5 (пять) дней формирует и представляет Клиенту два экземпляра акта оказанных услуг по форме согласно приложению № 3 к настоящему Положению (при электронном документообороте - один экземпляр), с приложением перечня первичных документов (приложение № 4 к настоящему Положению) и счета-фактуры.

Согласно п. 3.5. положения Клиент обязан подписать акт оказанных услуг и передать один экземпляр подписанного акта ОАО «РЖД» в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Более того, в силу подп. 2 п. 4.15 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», утвержденной Распоряжением ОАО «РЖД» от 01 марта 2007 года № 333р, период составления накопительной ведомости (за сутки, пятидневку, декаду или месяц) определяется договором между ОАО «РЖД» и плательщиком.

Поскольку распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р не предусмотрено составление накопительных ведомостей за период более чем месяц, датой оказания услуг будет последнее число месяца.

С настоящим заявлением истец обратился в арбитражный суд 17.05.2018 (штамп почтового отделения на конверте).

Суд считает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесению платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период с января 2017 года по 16 апреля 2017 года.

В остальной части требования о взыскании суммы долга по внесению платы за пользование железнодорожным путем за период с 17.04.2017 по 09.05.2017 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За указанный период сумма долга составила 54 684, 50 руб., из расчета: 3 065*0,630 (м) = 1931 * 31 дн. = 54 684, 50.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ПТК «ПРОГРЕСС» в пользу ОАО «РЖД» задолженность по внесению платы за пользование путем необщего пользования за период с 16.04.2017 по 09.05.2017в размере 54 684, 50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 652 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                А.С. Сергеева