Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А51-18654/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18654/2020
г. Владивосток
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябининой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пан Электрик» (ИНН 5047132153, ОГРН 1125047005808, дата регистрации 06.04.2012)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата регистрации 15.04.2005)

о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10702070/300620/0140515 в размере 101 335, 68 руб.,

при участии:

от заявителя – Сизоненко С.А., паспорт, доверенность от 13.10.2020, диплом;

от таможенного органа – Барсегян В.А., с/у, доверенность от 01.10.2020 № 106, диплом; Зуев А.А., с/у, доверенность № 3 от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пан Электрик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ № 10702070/300620/0140515 в размере 101 335, 68 руб.

02.02.2021 в дело поступило ходатайство общества о возмещении судебных издержек в виде 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель заявителя по делу настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представители таможни возражали против требований общества, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.04.2021 объявлен перерыв до 20.04.2021.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО Торговый дом «Пан Электрик» ввезены на таможенную территорию ЕАЭС товары «проводники электрические, оснащенные соединительными приспособлениями: удлинители бытовые, с функцией сетевого фильтра, на напряжение 220-250В…сетевой фильтр SURGE PROTECTION DSP-02, 5 розеток, 1,5 метра, 2200Вт, черный, производитель SYMDOL HOO’S ENTERPRISE CORPORATION, товарный знак DUWI, артикул 32075 3…», задекларированные в ДТ № 10702070/300620/0140515, классифицированные обществом по коду ТН ВЭД 8544 42 900 9 «Провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями...проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие...оснащенные соединительными приспособлениями...прочие, прочие» ставка ввозной таможенной пошлины - 5 %, НДС – 20 %.

05.07.2020 Владивостокской таможней принято решение о классификации товара № РКТ-10702070-20/001060 по ТН ВЭД 8536 30 100 0 «Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей...устройства для защиты электрических цепей прочие на силу тока не более 16 А» ставка ввозной таможенной пошлины - 10 %, НДС – 20 %.

На основании этого решения 05.07.2020 таможней принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, обществу доначислены таможенные платежи в размере 101 335,68 руб., уплаченные им.

Не согласившись с действиями таможенного органа по классификации товара и доначислению таможенных платежей, считая, сумму 101 335,68 руб. излишне уплаченной (взысканной), общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участников спора, суд счел требования ООО Торговый дом «Пан Электрик» необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

В данном случае отношения, связанные с таможенным декларированием товаров по ДТ № 10702070/300620/0140515 и уплатой таможенных платежей возникли в июне 2020 года, из материалов дела не следует, что решение о классификации товара № РКТ-10702070-20/001060 от 05.07.2020 являлось предметом ведомственного или судебного контроля, применительно к изложенным разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 и обстоятельствам дела, заявление декларанта с имущественным требованием о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей должно быть рассмотрено по существу, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, является установление правильности классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, произведенной таможней в решении № РКТ-10702070-20/001060 от 05.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕЭАС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в частности, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕЭАС).

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕЭАС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, ТН ВЭД) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними, на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54.

В силу правил 1, 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД классификация товаров в юридических целях должна осуществляться исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное, а также в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров.

Разделом 3 названного Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции.

В соответствии с Разделом III Положения о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее - Положение), ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно (пункты 5, 6).

Пунктом 7 Положения № 522 определена последовательность действий при классификации товара до достижения необходимого уровня классификации.

Так при классификации товара по ТН ВЭД ТС вначале определяется товарная позиция (пункт 7.1 Положения № 522). Затем определяется субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам, примечаниям к субпозициям - в начале определяется однодефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной товарной позиции, затем определяется двухдефисная субпозиция (подсубпозиция) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции), затем определяется трехдефисная подсубпозиция в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) и так далее до достижения необходимого уровня классификации (пункт 7.2 Положения № 522).

Следовательно, наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь.

Анализ приведенных выше правовых норм, указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций с равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию. Систематизация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется по нескольким основным критериям: по материалу, из которого они изготовлены; по функциям, которые они выполняют; по степени обработки. Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков (свойств, характеристик) декларируемого товара.

В графе 31 спорной ДТ общество указало наименование и характеристики товара - удлинители бытовые, с функцией сетевого фильтра, на напряжение 220-250В…сетевой фильтр SURGE PROTECTION DSP-02, 5 розеток, 1,5 метра, 2200Вт, черный, производитель SYMDOL HOO’S ENTERPRISE CORPORATION, товарный знак DUWI, артикул 32075 3…».

Выбранный обществом код ТН ВЭД 8544 42 900 9 характерен для классификации товара - провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконнооптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями: - проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: -- оснащенные соединительными приспособлениями: --- прочие: ---- прочие (ставка ввозной таможенной пошлины – 5 %).

При вынесении оспариваемого решения по классификации товара таможня изменила заявленный обществом классификационный код по указанному товару на код 8536 30 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС - аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей: - устройства для защиты электрических цепей прочие: -- на силу тока не более 16 А (ставка ввозной таможенной пошлины – 10 %).

В Общих положениях к группе 85 Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том V. Разделы XVI - XXI. Группы 85 - 97) (далее - Пояснения) указано, что товарную позицию 8536 включается электрическая аппаратура на напряжение не более 1000 В, которое обычно используют для жилищ или промышленного оборудования.

Довод заявителя со ссылкой на Общие положения к группе 85 Пояснений о том, что штепсельные вилки и розетки и т.д. с подключенным к ним отрезком провода не включаются в данную товарную позицию, а относятся к товарной позиции 8544, суд отклоняет. Ввезенный обществом товар, исходя из паспорта и руководства по эксплуатации, отрезком провода с присоединенной штепсельной вилкой и розетками не является, а представляет собой электроустановочное изделие.

Так в описании товара производитель описал спорный товар следующим образом: «сетевой фильтр с заземлением , 5 гнезд, 1,5 метра, черный, арт. 32075 3. Простой, удобный и экономичный вариант решения задач защиты электроприборов от негативных последствий перепадов напряжения в электросети. Предназначен для подключения широкого спектра бытовых и офисных электроприборов….Особенности: защита от импульсных помех, защита от напряжения, встроенная индикаторная лампа, которая сигнализирует о состоянии прибора, провод оснащен литой вилкой г-образной формы с заземляющим контактом, прибор сертифицирован по правилам ТР ТС». На упаковке товар также обозначен производителем как сетевой фильтр, служащий для подключения к сети сразу нескольких электроприборов и защиты их от импульсных помех и скачков напряжения. В перечне технических характеристик производитель также отразил время срабатывания ограничителя помехи.

При этом из каталога производителя следует, что он разделяет товары на удлинители и сетевые фильтры, относя артикул 32075 3 именно к сетевым фильтрам.

Коммерческие документы общества, сопровождающие партию товара, задекларированного в ДТ № 10702070/300620/0140515, а также товарные накладные, счета-фактуры, по которым общество реализовало товар третьим лицам, также содержат указание на товар данных характеристик как сетевой фильтр.

В товарную позицию 8544 согласно пояснениям к указанной товарной позиции Пояснений, при условии, что они все являются изолированными, включаются электрические провода, кабели и другие проводники (например, шнуры, полосы, шины), используемые в качестве проводников в электрооборудовании, аппаратуре или установках. Провод, кабель и т.д., также относятся к данной товарной позиции, если отрезаны по длине или снабжены соединительными приспособлениями (например, штепсельными вилками и розетками, наконечниками, гнездами, муфтами или клеммами) с одного или с обоих концов.

Ссылка заявителя на ГОСТ IEC 60884-1-2013 Соединители электрические штепсельные бытового и аналогичного назначения. Часть 1. Общие требования и методы испытаний (с поправками) и ГОСТ IEC 60884- 2-7-2016 Соединители электрические штепсельные бытового и аналогичного назначения. Часть 2-7. Дополнительные требования к комплектам удлинительных шнуров судом отклоняется, поскольку указанные ГОСТы по области применения не имеют отношения к устанавливаемым судом обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктами 6 и 7 раздела (А) Сфера действия и построение группы Общих положений Пояснений к группе 85 данная группа включает: некоторые электротехнические изделия, которые, как правило, самостоятельно не применяются, но рассчитаны на выполнение определенной функции в качестве компонентов в электротехническом оборудовании, например, переключатели, плавкие предохранители, соединительные коробки и т.д. (товарная позиция 8535 или 8536), и некоторые изделия и материалы, применяемые в электротехнической аппаратуре и оборудовании в силу их проводящих или изолирующих свойств, такие как изолированные электрические провода и сборки из них (товарная позиция 8544).

Следовательно, отнесение ввезенного товара к товарной позиции 8544 либо к товарной позиции 8536, должно производиться исходя из выполняемой данным товаром функции.

Исходя из описания товара его производителем, в том числе оснащения его характеристиками защиты от импульсных помех, защиты от напряжения, суд считает, что ввезенный товар подпадает под понятие аппаратуры электрической для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях.

Таким образом, ввезенный товар является устройством для защиты электрических цепей прочим.

Исходя из Общих пояснений к товарной позиции 8544 при условии, что они все являются изолированными, в данную товарную позицию включаются электрические провода, кабели и другие проводники (например, шнуры, полосы, шины), используемые в качестве проводников в электрооборудовании, аппаратуре или установках.

В ГОСТе 30331.1-2013 (IEC 60364-1:2005). Электроустановки низковольтные. Часть 1. Основные положения, оценка общих характеристик, термины и определения дано понятие «проводника» как проводящей части, предназначенной для проведения электрического тока определенного значения. Исходя из выполняемых ввезенным по спорной ДТ товаром функций, суд считает, что сетевой фильтр является не только проводником электрическим, но и устройством для защиты электрических цепей, в связи с чем, он не может быть однозначно классифицирован в товарной позиции 8544.

Судом учтено описание товара, данное специалистом ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» в заключении № 2029/19 от 25.03.2021 при его разборе: так специалистом указано, что помимо прочих элементов в состав изделия включены варистор V1 и конденсатор C1.

Варистор – полупроводниковый резистор. Варистор нелинейный элемент, его сопротивление зависит от приложенного к его выводам напряжения: чем выше напряжение, тем ниже сопротивление. Варистор включается параллельно защищаемому оборудованию, то есть к нему приложено то же напряжение, что и к защищаемому устройству. При нормальном напряжении в сети питания и отсутствии импульсных помех ток, проходящий через варистор, очень мал, и им можно пренебречь, и в такой ситуации варистор можно считать изолятором. Если в сети питания возникает импульс высокого напряжения (напряжение импульса может быть выше 6000 В течение короткого промежутка времени (длительность импульса 10-6 — 10-9 с), то сопротивление варистора резко падает, и он преобразует электрическую энергию импульса в тепловую, чем защищает включенные в сетевой фильтр приборы, в этот момент через варистор может протекать ток силой в несколько тысяч ампер. Как правило, срабатывание варистора ведёт к срабатыванию различных предохранителей, находящихся в цепи.

Конденсатор С1 ёмкостью 0,1 мкф на 250В применён в схеме в качестве простейшего фильтра ВЧ.

Основная задача конденсатора – отсечь от нагрузки высокочастотную помеху, возникающую между фазным и нейтральным проводниками, и вернуть ее обратно в сеть, поскольку он является прекрасным проводником сигналов высокой частоты.

Специалистом также сделан вывод о том, что все установленные защитные элементы - простейший фильтр ВЧ помех С1 и варистор V1 выполняют дополнительные функции, между тем, именно наличие данных функций положено производителем в основу разделения производимых им товаров на удлинители и сетевые фильтры, в связи с чем суд, не связанный в силу положений статьи 71 АПК РФ данным выводом специалиста, считает, что именно наличие названных элементов в значительной степени влияет на характеристику товара и выделяет его среди прочих электрических проводников в электрооборудование для защиты электрических цепей.

Ссылка заявителя на ГОСТ 31223-2012 (IEC 61242:1995). Межгосударственный стандарт. Удлинители бытового и аналогичного назначения на кабельных катушках. Общие требования и методы испытаний (приказ Росстандарта от 15.11.2012 № 860-ст «О введении в действие межгосударственного стандарта»), в котором содержится понятие «удлинителя на кабельной катушке» как устройства, содержащего кабельную катушку для наматывания или сматывания с нее гибкого кабеля с опрессованными вилкой и/или розеткой и допускающее возможность встраивания в катушку переносной одно- или многоместной розетки этого удлинителя, а также других элементов конструкции: термовыключателя, токоограничивающего реле, выключателя защитного отключения, например УЗО-Д и т.п. (п.3.3. ГОСТа) судом отклоняется. Суд считает, что из наименования указанного ГОСТа, его введения и раздела 1 Область применения, следует, что данный ГОСТ распространяется на удлинители бытового и аналогичного назначения на кабельных катушках (далее - удлинители), эксплуатируемые неквалифицированным персоналом и предназначенные для применения в помещениях и вне их, а не на любые удлинители (в том числе, и не на кабельных катушках). Основная функция удлинителя - обеспечение присоединения электрических приемников к электрическим сетям. Сетевой фильтр имеет более сложную, по сравнению с удлинителем конструкцию, включающую в себя помимо многожильного кабеля, вилки, розеток, ещё и устройство, состоящее, по мнению обеих сторон, из варистора, предохранителей, конденсатора, датчика импульсных помех.

Из двух указанных функций (подключение к электросети и защита от перепадов напряжения) основной является функция защиты электрических цепей как более технически сложная и непосредственно влияющая на цену товара и размер уплачиваемых обществом при ввозе таможенных платежей.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 1 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11.06.2019 № 94 «О классификации сетевого фильтра в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» сетевой фильтр, используемый в стиральной машине для защиты электрической цепи от высокочастотных помех, создаваемых приводным двигателем, а также для сглаживания и ограничения скачков входного напряжения питающей сети переменного тока (220 В, 50 Гц), в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 классифицируется в товарной позиции 8536 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

В соответствии с правилом 3б ОПИ смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Суд, исходя из последовательности применения ОПИ ТН ВЭД для целей квалификации спорного товара, в том числе, с учетом Правил 1, 3б, 6 ОПИ, считает, что данный товар подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8536 30 100 0 ТН ВЭД.

Ссылка заявителя на Правило 3в ОПИ судом отклоняется, поскольку указанное правило подлежит применению только в том случае, если товары, не могут быть классифицированы в соответствии с положениями Правил 3а или 3б ОПИ.

Суд также отмечает, что при рассмотрении вопроса о классификации товара суд не связан ее определением в сертификатах соответствия, поскольку сертификация осуществляется в целях Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а не исчисления и уплаты таможенных платежей.

Поскольку таможенным органом установлен неверный классификационный код товара, задекларированного обществом в ДТ № 10702070/300620/0140515, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕЭАС Владивостокская таможня обосновано приняла решение о классификации товара № РКТ-10702070-20/001060 от 05.07.2020 по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8536 30 100 0, которое привело к доначислению таможенных платежей по ставке 10 %.

Таким образом, применительно к положениям Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уплаченные обществом денежные средства не являются излишне уплаченными таможенными платежами. Заявитель не доказал свое право на возврат спорной суммы таможенных пошлин.

Поскольку в судебном заседании не нашли объективного подтверждения доводы ООО Торговый дом «Пан Электрик», в удовлетворении его требований надлежит отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения спора относятся на заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пан Электрик» о взыскании с Владивостокской таможни излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары № 10702070/300620/0140515 в размере 101 335 рублей 68 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Краснов В.В.