Решение от 5 января 2024 г. по делу № А56-77695/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77695/2023
05 января 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз" (адрес: 196210, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро" (адрес: 119180, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Полянка, д. 51А/9, помещ. 1/1, ком. 26, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 168 585,82 руб.



при участии

- от истцов: ФИО2 (доверенность от 02.01.2023)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Акционерное общество "СтройТрансНефтеГаз" (далее – АО "СтройТрансНефтеГаз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро" (далее – ООО "СтройЭлектро") о взыскании 1 024 176,88 руб. задолженности по договору оказания услуг от 01.07.2022 № 300-ГАС-22 (далее – Договор) и 144 408,94 руб. пени за период с 21.03.2023 по 08.08.2023, а также пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора общество с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" (правопредшественник АО "СтройТрансНефтеГаз", исполнитель) оказало ответчику услуги по организации трёхразового горячего питания работников заказчика, а ООО "СтройЭлектро" (заказчик) – обязалось оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором, произведя окончательную оплату в течение 10 дней после получения акта сдачи-приёмки оказанных услуг, счёта-фактуры и сводной ведомости питания (пункт 3.5 Договора).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 1 024 176,88 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актами от 01.10.2022 № 1389, от 30.11.2022 № 1390, от 31.12.2022 № 1388, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2023.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 1 024 176,88 руб. задолженности и 144 408,94 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 5.2 Договора в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектро" в пользу акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" 1 024 176,88 руб. задолженности, 144 408,94 руб. пени, а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 09.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности, и 24 686 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.