Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А43-18850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-18850/2020

г.Нижний Новгород 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-571),

при ведении протокола секретарем Сысолятиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Городская Управляющая Компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2020,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Городская Управляющая Компания» (далее – ответчик, заказчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 10 765 704 руб. 07 коп. задолженности по договору №1457 от 21.01.2020 за июнь-август 2020 года, 204 555 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 16.06.2020 за нарушение сроков оплаты работ за период январь-апрель 2020 года, 70 320 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 13.10.2020 за нарушение сроков оплаты работ за период июнь-август 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договору №1457 от 21.01.2020 за январь-апрель и июнь-август 2020 года, согласованные сторонами в пункте 2.4 договора. Поскольку все работы ответчиком приняты, но не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В заявлении от 13.01.2020 истец частично отказался от требований в сумме 4 560 288, 23 рублей. Частичный отказ принят судом, поскольку заявлен уполномоченным лицом и не нарушает прав других лиц.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил; направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела актов сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами; против удовлетворения исковых требований не возразил. Представитель присутсвовал в предварительном судебном заседании; в судебное заседания 14.10.2020 явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

21.01.2020 между сторонами заключен договор №1457 от 21.01.2020, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении МП «ГУК».

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.4 договора – в течение 30 дней на основании подписанных актов о приемке выполненных работ.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

Кроме того, наличие задолженности перед истцом не оспаривается ответчиком, который приобщил к материалам дела акты сверки взаимных расчетов, в которых отражена задолженность ответчика перед истцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, исходя из их условий.

Таким образом, поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, ответчиком подписаны акты сверок, в которых отражены сумма задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика 204 555 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 16.06.2020 за нарушение сроков оплаты работ за период январь-апрель 2020 года и 70 320 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 13.10.2020 за нарушение сроков оплаты работ за период июнь-август 2020 года.

Ответчик против представленного истцом расчета неустойки не возражал, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 71 554 руб. относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 29 099 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, статьями 309, 310 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

прекратить производство по делу в части требований в сумме 4 560 288, 23 рублей.

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Городская Управляющая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 10 765 704 (десять миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 07 копеек задолженности за выполненные работы по договору №1457 от 21.01ю2020 за период июнь-август 2020;

- 204 555 (двести четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейку неустойки по состоянию на 16.06.2020 года за нарушение сроков оплаты работ за период январь-апрель 2020 года;

- 70 320 (семьдесят тысяч триста двадцать) рублей 44 копейки неустойки по состоянию на 13.10.2020 года за нарушение сроков оплаты работ за период июнь-август 2020 года;

- 71 554 (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 29 099 (двадцать девять тысяч девяносто девять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №164 от 17.06.2020 на основании данного судебного акта, в связи частичным отказом от иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина