СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 28 января 2020 г. по делу № А65-31053/2019

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

2023/2020-14472(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-31053/2019
г. Казань
28 января 2020 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 158 880 руб. суммы предварительной оплаты, 4 557 571,20 руб. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 23.03.2019 по 06.12.2019, 1 490 448,96 руб. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков продукции за период с 09.04.2019 по 06.12.2019,

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 158 880 руб. суммы предварительной оплаты, 3 660 134.40 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2019 в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН 1096952008438, ИНН 6950101368) отказано.

Вместе с тем не решен вопрос о порядке распределения судебных расходов по делу, в связи с чем, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте продолжения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 158 880 руб. суммы предварительной оплаты, 3 660 134.40 руб. неустойки.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 6 158 880 руб. суммы предварительной оплаты, 4 557 571,20 руб. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 23.03.2019 по 06.12.2019, 1 490 448,96 руб. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков продукции за период с 09.04.2019 по 06.12.2019.

По результатам рассмотрения дела в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 77 374 руб., что подтверждается платежным поручением № 456 от 27.08.2019. Вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований, размер госпошлины составляет сумму 84 035 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче

имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, госпошлина в недостающем размере подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 661 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.04.2019 12:20:44

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна