Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А73-3655/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3655/2025
г. Хабаровск
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.И. Созыгашевой

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680041, <...>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>), к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119160, <...>)

о взыскании 549 064 руб. 46 коп. при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2024 б/н, от ответчиков:

ФГКУ «ДТУИО» – ФИО2, действующей по доверенности от 18.06.2025 № 61,

МО РФ – ФИО2, действующей по доверенности от 21.08.2024 № 207/5/Д/58.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны РФ о взыскании 549 064 руб. 46 коп., составляющих долг в размере 456 975 руб. 91 коп. за периоды с 01.03.2023 по 31.01.2025, пени 92 088 руб. 54 коп. за периоды с 26.04.2023 по 03.03.2025, а при недостаточности денежных средств произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 09.07.2025 судом принято увеличение размера иска до 585 124 руб. 32 коп., составляющих долг в размере 456 230 руб. 97 коп. за

периоды с 01.03.2023 по 31.01.2025, пени в размере 128 893 руб. 35 коп. за периоды с 26.04.2023 по 26.06.2025, в случае отсутствия денежных средств у ФГКУ «ДВТУИО МО РФ» взыскать с Министерства обороны РФ в субсидиарном порядке за счет казны РФ.

Поскольку в соответствии с Выпиской из ЕГРН право оперативного управления за ФГКУ «ДВТУИО» Министерства обороны РФ на функциональные нежилые помещения I (1-17, 21, 38-47), расположенные по адресу: <...> не было закреплено за учреждением, государственная регистрация отсутствует, истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении размера иска.

Истец просил взыскать с ФГКУ «ДВТУИО МО РФ», в случае отсутствия денежных средств у ФГКУ «ДВТУИО МО РФ» взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в субсидиарном порядке за счет средств казны РФ 206 894 руб. 24 коп., составляющих долг в размере 161 267 руб. 44 коп. за периоды с 01.03.2023 по 31.01.2025 по адресам: Мате Залке, 41 пом. I (23-26) в размере 24 777 руб. 81 коп.; Отрадный, 3А пом. II (1-14) в размере 135 529 руб. 61 коп.; Ульяновская, 160А пом. I (25) за периоды c 01.03.2023 по 17.04.2024 в размере 960 руб. 02 коп. (запись о переходе права от 18.04.2024), пени в размере 45 626 руб. 80 коп. за периоды с 26.04.2023 по 26.06.2025, с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ 378 282 руб. 36 коп., составляющих долг в размере 295 005 руб. 56 коп. за периоды с 01.03.2023 по 31.01.2025 по адресу: Ульяновская, 160А пом. I (1-17, 21, 38-47), пени в размере 83 276 руб. 80 коп. за периоды с 26.04.2023 по 26.06.2025.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при выполнении расчет долга ФГКУ «ДВТУИО МО РФ» в размере 960 руб. 02 коп. за периоды с 01.03.2023 по 17.04.2024 по адресу: Ульяновская, 160А пом. I (25) истец руководствовался выпиской из ЕГРН от 21.05.2024, в которой имеется государственная запись от 22.04.2015 о регистрации права оперативного управления за ФГКУ «ДВТУИО МО РФ» и государственная запись от 18.04.2024 о переходе(прекращении права оперативного управления.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при выполнении расчет долга Министерства обороны РФ в размере 295 005 руб. 56 коп. за периоды с 01.03.2023 по 31.01.2025 по адресу: Ульяновская, 160А пом. I (1-17, 21, 38-47) истец руководствовался перечнем в виде приложения к Распоряжению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом (Росимущество) от 18.12.2007 № 1900, в котором указано, что помещения по адресу: Ульяновская, 160А пом. I (1-19, 21-47), площадью 607 м2 принадлежат государственному учреждению «Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть». В ЕГРН отсутствуют на сегодня сведения о правообрадателе в отношении помещения по адресу: Ульяновская, 160А пом. I (1-19, 21-47), площадью 607 м2.

Уточнение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в размере 161 267 руб. 44 коп. за периоды с 01.03.2023 по 31.01.2025, право на взыскание пени в размере 45 626 руб. 80 коп. за периоды с 26.04.2023 по 26.06.2025, в случае отсутствия денежных средств у ФГКУ «ДВТУИО МО РФ» просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в субсидиарном порядке за счет казны РФ, а также наличие задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в размере 295 005 руб. 56 коп., права на взыскание пени в размере 83 276 руб. 80 коп. за периоды с 26.04.2023 по 26.06.2025 с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны РФ.

Ответчик, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации), как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, учреждение полномочиями по оплате жилищно-коммунальных услуг Министерством обороны Российской Федерации не наделено и не является организацией в структуре ВС РФ, обладающей компетенцией по данному вопросу. Ответчик указал, что учреждению денежных средств на оплату услуг по оплате электроэнергии в спорные жилые помещения, ни на момент обращения с исковыми требованиями, ни в спорный период с марта 2023 по январь 2025, не выделялись.

Ответчик, МО РФ, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на то, что истцом необоснованно заявлено требование о привлечение его к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Ремстрой-Хабаровск» на основании договоров управления от 31.03.2008 № 36, от 31.03.2008 № 22, от 30.12.2016 № 53/16 осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в г. Хабаровске, расположенными по адресам: ул. Мате Залки, <...>

Договорами управления предусмотрено, что управляющая компания обязана оказывать собственникам и пользующимся помещениями в

многоквартирном доме лицам услуги по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД. Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома содержится в приложениях № 3 к договорам управления.

Пунктами 3.3.1, 4.6 договоров (п. 4.1. договор от 30.12.2016 № 53/16) установлена обязанность собственников помещений своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, выполненные работы в срок до 25 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) месяцем.

Распоряжениями Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 18.12.2007 № 1900, от 14.11.2007 № 1701, от 18.12.2007 № 1887 в собственность муниципального образования «Город Хабаровск» переданы многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Хабаровске, в том числе: № 41 по ул. Мате Залки, за исключением функциональных помещений № 1 (23-26) - 29,8 кв. м; № 3а по пер. Отрадный, за исключением функционального помещения № 2 (1-14) общей площадью 163 кв. м; № 160А по ул. Ульяновская, за исключением функциональных помещений № I (1-19, 21-47), общей площадью 607 м2.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.12.2010 № 1871 и передаточным актом к нему приведенные выше помещения приняты на учет ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ. За исключением функциональных помещений № I (1-19, 21-47), общей площадью 607 м2, расположенных по адресу: ул. Ульяновская, д. 160А.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, право оперативного управления за ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ на указанные помещения № I (1-19, 21-47), общей площадью 607 м2, расположенные по адресу: ул. Ульяновская, д. 160А, не закреплено за учреждением, государственная регистрация отсутствует, поскольку данные помещения Распоряжением от 18.12.2007 № 1900 переданы Краснореченской КЭЧ, впоследствии передаточным актом от 01.04.2011 переданы ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ, но право оперативного управления не зарегистрировано, обязанность по содержанию имущества лежит на Министерстве обороны Российской Федерации.

В периоды с 01.03.2023 по 31.01.2025 ответчики плату за содержание и ремонт общего имущества МКД не вносили, в соответствии с расчетом управляющей компании задолженность составила 161 267 руб. 44 коп. в отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Мате Залки, <...> 005 руб. 56 коп. в отношении помещений, расположенных по адресу: ул. Ульяновская, д. 160А, № I (1-19, 21-47), общей площадью 607 м2.

Истцом ответчикам направлена претензия от 15.01.2025 № 25,26 с требованием об оплате задолженности в размере 612 689 руб. 79 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» в арбитражный суд с настоящим иском.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме (часть 1 статьи 36 ЖК РФ).

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункты 1, 4 статьи 158 ЖК РФ).

Исходя из положений статей 249, 290 ГК РФ, статей 36, 158 ЖК РФ у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско- правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию

имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 ГК РФ).

Учреждение, которому имущество передано на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества, и ответчик, владеющий указанным помещением на праве оперативного управления, имеет обязанность по его содержанию.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил факты передачи спорных помещений на праве оперативного управления Учреждению и неисполнения им обязательств по компенсации затрат на содержание общего имущества МКД в спорный период.

Суд отклоняет довод ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ о том, что лицо не является надлежащим ответчиком по делу, в том числе по мотиву отсутствия бюджетного финансирования на оказанные услуги управляющей компании, не является основанием для освобождения лица от обязанности по содержанию его имущества.

Доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств фактического оказания услуг судом отклоняются, поскольку действующее законодательство и устоявшаяся судебная практика не возлагает обязанности на управляющую компанию доказывать факт оказания услуг, предоставлять какие-либо дополнительные документы.

Расчет долга судом проверен, является верным математически и юридически.

Доказательств оплаты долга на сумму 161 267 руб. 44 коп. ответчиком, ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ не представлено.

Исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 161 267 руб. 44 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 45 626 руб. 80 коп. за периоды с 26.04.2023 по 26.06.2025.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по внесению платы за техническое облуживание и коммунальные услуги подтвержден материалами дела, в связи с чем, предъявление требования о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, юридически и математически является верным.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению с ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ в сумме 45 626 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ).

В соответствии с Положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны организаций, Министр обороны

Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Российская Федерация в лице Минобороны России как собственник имущества, находившегося в оперативном управлении ответчика (учреждения), несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.

В определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 № 307-ЭС21-23552 и № 309-ЭС22-18499 от 06.02.2023 отмечается, что по смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2020 № 23-П обязанность кредитора учреждения на основании положений статьи 426 ГК РФ вступить в правоотношения с лицом, исполнение которым встречной обязанности по оплате в случае финансовых затруднений не обеспечено эффективным инструментарием защиты прав кредитора, в том числе возможностью взыскания задолженности с собственника имущества учреждения, влечет нарушение баланса прав и законных интересов сторон соответствующих правоотношений, ввиду чего возложение на собственника имущества учреждения субсидиарной ответственности (на случай недостаточности имущества у самого учреждения) является обоснованным.

Подобная ситуация возникает и в случае, когда управляющая организация вынуждена оказывать услуги учреждению, которому на праве оперативного управления принадлежит помещение в многоквартирном доме, обслуживаемом управляющей организацией.

Министерство обороны Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Суд приходит к выводу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам казенного учреждения собственника его имущества – Министерства обороны Российской Федерации.

Следовательно, при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании долга с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны РФ в размере 295 005 руб. 56 коп. за периоды с 01.03.2023 по 31.01.2025.

Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из ЕГРН, право оперативного управления за ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ на помещения, расположенные по адресу: ул. Ульяновская, д. 160А, пом. I (1-19, 21-47), общей площадью 607 м2 не закреплено за учреждением, государственная регистрация права оперативного управления в отношении спорных помещений отсутствует, поскольку данные помещения Распоряжением от

18.12.2007 № 1900 переданы Краснореченской КЭЧ, впоследствии передаточным актом от 01.04.2011 переданы ФГКУ «ДВТУИО» МО РФ, но право оперативного управления не зарегистрировано, обязанность по содержанию имущества лежит на Российской Федерации в лице Министерстве обороны Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств в отношении рассматриваемого имущества.

В соответствии с Положением, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны организаций, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Таким образом, Российская Федерация в лице Минобороны России как собственник имущества, находившегося у ответчика, МО РФ несет ответственность по обязательствам последнего за счет средств казны РФ.

Доказательств оплаты долга в размере 295 005 руб. 56 коп. ответчиком, РФ в лице МО РФ не представлено.

Исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере 295 005 руб. 56 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 83 276 руб. 80 коп. за периоды с 26.04.2023 по 26.06.2025.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по внесению платы за техническое облуживание и коммунальные услуги подтвержден материалами дела, в связи с чем, предъявление требования о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, юридически и математически является верным.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 83 276 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 345 руб. подлежат взысканию с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 17 108 руб. подлежат взысканию с Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>), а при недостаточности средств субсидиарно с Российской Федерации в лице Министерства обороны (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119160, <...>) за счет средств казны РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680041, <...>) всего 206 894 руб. 24 коп., составляющих долг в размере 161 267 руб. 44 коп., пени в размере 45 626 руб. 80 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 345 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119160, <...>) за счет средств казны РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680041, <...>) всего 378 282 руб. 36 коп., составляющих долг в размере 295 005 руб. 56 коп., пени в размере 83 276 руб. 80 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 108 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая