Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А40-41700/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-41700/2017-65-394
г. Москва
12 мая 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Топливных Решений» к ООО «ГСК Гарант Строй» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Топливных Решений» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГСК Гарант Строй» о взыскании по договору поставки нефтепродуктов от 22.07.2016 №17/0716-ЦТР основного долга в размере 358 949 руб., пени в сумме 239 138 руб. 49 коп..

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в суд не прибыл, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов от 22.07.2016 №17/0716-ЦТР, в соответствии с которым истец принял обязательство поставить ответчику дизельное топливо ЕВРО Сорт С Вид III, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Во исполнение договора ответчиком от истца по указанным в иске товарным накладным получен товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен.

Пунктом 5.4 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Письменная претензия об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу стоимости товара в установленные договором сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности за поставленный товар в размере 358 949 руб..

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по договору поставки судом установлен, ответчиком обязательство не исполнено, требование истца о взыскании законной неустойки начисленной из расчета 0,5% в размере 239 138 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 123,156,167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГСК Гарант Строй» в пользу ООО «Центр Топливных Решений» сумму основного долга по договору в размере 358 949 руб. 00 коп., 239 138 руб. 49 коп. пени, а также 14 962 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.