Решение от 12 января 2017 г. по делу № А68-7953/2016

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7953/16 Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2017 года

Полный текст решения изготовлен «13» января 2017 года

Арбитражный суд Тульской области

в составе: председательствующего Дохоян И.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ОдоевЖилСервис" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к МКОУ "ОСОШ имени В.Д. Успенского" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании долга в сумме 505 450 руб. 11 коп.

При участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт. от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОдоевЖилСервис» (далее – ООО "ОдоевЖилСервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Одоевская средняя общеобразовательная школа имени В.Д. Успенского" (далее – МКОУ "ОСОШ имени В.Д. Успенского") о взыскании долга в сумме 505 450 руб. 11 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 109 руб.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствии представителя ответчика).

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Между ООО "ОдоевЖилСервис"(поставщик) и МКОУ "ОСОШ имени В.Д. Успенского"(заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 33 от 18.01.2016 г. в соответствии с которым поставщик обязуется отпускать заказчику тепловую энергию в горячей воде для отопления в период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., а муниципальный заказчик обязуется в полном объеме принять и оплатить полученную тепловую энергию.

В подтверждение отпуска теплоэнергии в период январь-апрель 2016г. истец представил акты, подписанные ответчиком без возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

В связи с тем, что ответчиком не в полном объеме были исполнены его обязательства по контракту, у него образовалась задолженность по состоянию на 07.09.2016г. за период январь-апрель 2016г. в размере 455 840 руб.77 коп.

Между ООО "ОдоевЖилСервис"(поставщик) и МКОУ "ОСОШ имени В.Д. Успенского"(заказчик) заключен муниципальный контракт на водоснабжение и водоотведение № 26 от 18.01.2016 г. в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять питьевую воду и принимать от него сточные воды. в период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., а муниципальный заказчик обязуется в полном объеме принять и оплатить полученную воду и сброшенные сточные воды.

В подтверждение оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в январе- июне 2016г. истец представил акты, подписанные ответчиком без возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Ответчик оплатил потребленную воду и сброшенные сточные воды не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 07.09.2016г. за февраль-июнь 2016г. в размере 49609 руб. 34 коп.

Истец 25.05.2016 и 01.08.2016 направил в адрес ответчика претензии № 113 и № 165 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчик оставил данные претензии без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, если из такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о соответствующем изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.

Ответчик по итогам 1 полугодия 2016 года подписал акт сверки взаимных расчетов с истцом, признав перед истцом задолженность по вышеназванному договору в размере 505 450 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из нормы ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договорам, являющемся предметом настоящего спора.

В исковом заявлении истец пояснил, что ответчик задолженность в сумме 505 450 руб. 11 коп. не оплатил, ответчик доказательств обратного не представил.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст.131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременному внесению оплаты и отсутствии долга перед истцом суду не представлено.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, задолженность в размере 505 450 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 109 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОдоевЖилСервис» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Одоевская средняя общеобразовательная школа имени В.Д. Успенского" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОдоевЖилСервис» основной долг в сумме 505 450 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 109 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Дохоян И.Р.