Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А04-9223/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9223/2018
г. Благовещенск
11 декабря 2018 года
изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭВАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 097 682 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 - дов. от 24.09.2018 сроком на один год, паспорт

ответчик: не явился, увед. з/п 84327

установил:

Судом открыто судебное заседание 06.12.2018 в 10 час. 05 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭВАЗ» (далее истец) с исковым заявлением к администрации поселка городского типа Магдагачи (далее ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 04/18 от 29.01.2018 в размере 3 862 750 руб., по муниципальному контракту № 07/18 от 29.01.2018 в размере 7 865 880 руб., по муниципальному контракту № 08/18 от 29.01.2018 в размере 1 369 052 руб. всего 13 097 682 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 88 488,41 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеперечисленным муниципальным контрактам в части оплаты выполненных истцом работ.

Истец в заседании 06.12.2018 заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика по муниципальному контракту № 04/18 от 29.01.2018 долг в размере 3 857 750 руб., по муниципальному контракту № 07/18 от 29.01.2018 долг в размере 7 860 880 руб., по муниципальному контракту № 08/18 от 29.01.2018 долг в размере 1 364 052 руб. всего 13 082 682 руб., расходы по уплате госпошлины.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между администрацией поселка городского типа Магдагачи (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭВАЗ» (подрядчик) были заключены:

- муниципальный контракт № 04/18 на ремонт автомобильных дорог на территории пгт. Магдагачи Амурской области, ул. Курбатова;

- муниципальный контракт № 07/18 на ремонт автомобильных дорог на территории пгт. Магдагачи Амурской области, ул. Железнова;

- муниципальный контракт № 08/18 на ремонт автомобильных дорог на территории пгт. Магдагачи Амурской области, ул. Мухина.

В соответствии с условиями п. 1.1 перечисленных контрактов подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы, а муниципальный заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящих контрактов.

Виды работ определены сторонами в Приложении № 1 контрактов.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.2 контрактов, согласно которым, начало выполнения работ – 01.04.2018, окончание выполнения работ – 30.06.2018.

Оценив, сложившиеся между сторонами отношения на основании муниципальных контрактов от 29.01.2018 № 04/18, № 07/18 № 08/18 суд приходит к выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями о государственном контракте на выполнение подрядных работ для государственных нужд (параграф 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Стоимость работ по муниципальному контракту № 04/18 составляет – 4 001 750 руб. (включая НДС), по муниципальному контракту № 07/18 составляет – 8 000 880 руб. (включая НДС), по муниципальному контракту № 08/18 составляет – 1 500 052 руб. (включая НДС) (п. 2.1 контрактов).

В соответствии с п. 2.4 контрактов основанием для оплаты работ являются оформленные в установленном порядке акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), которые подписываются руководителем подрядчика или представителем, полномочия которого подтверждаются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством, или ее нотариально заверенной копией.

В соответствии с п. 2.5 контрактов оплата выполненных работ производится муниципальным заказчиком в безналичной форме в течение 15 рабочих дней, после подписания актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по реквизитам, указанным в разделе 14 контрактов).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, предусмотренные контрактами от 29.01.2018 № 04/18, № 07/18 № 08/18 ремонтные работы были выполнены ответчиком и сданы истцу 10.04.2018, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и актами о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) №№ 1, 2 3 от 10.04.2018, подписанными сторонами без возражений.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика за выполненные работы составляет по муниципальному контракту № 04/18 от 29.01.2018 - 3 857 750 руб., по муниципальному контракту № 07/18 от 29.01.2018 - 7 860 880 руб., по муниципальному контракту № 08/18 от 29.01.2018 - 1 364 052 руб. всего 13 082 682 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты выполненных на основании муниципальных контрактов от 29.01.2018 № 04/18, № 07/18 № 08/18 работ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 711, 763 ГК РФ следует взыскать задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту № 04/18 от 29.01.2018 в размере 3 857 750 руб., по муниципальному контракту № 07/18 от 29.01.2018 в размере 7 860 880 руб., по муниципальному контракту № 08/18 от 29.01.2018 в размере 1 364 052 руб. всего 13 082 682 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из уточненных требований в размере 13 082 682 руб., составляет 88 413 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ); излишне уплаченная госпошлина в сумме 75,41 руб. (88 488,41 - 88 413) подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭВАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по муниципальному контракту № 04/18 от 29.01.2018 основной долг в размере 3 857 750 руб., по муниципальному контракту № 07/18 от 29.01.2018 основной долг в размере 7 860 880 руб., по муниципальному контракту № 08/18 от 29.01.2018 основной долг в размере 1 364 052 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 88 413 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭВАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 347 от 08.11.2018 госпошлину в сумме 75 руб. 41 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза