Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-302565/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302565/23-51-2450
город Москва
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОГО УПРАВЛЕНИЯ «ВЫБОРГСКИЙ» (ОГРН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 62/ДУ2020 от 05 июня 2020 года долга в размере 1 089 594 руб. 04 коп., процентов в размере 90 854 руб. 22 коп., по день фактической оплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ВЫБОРГСКИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании по договору № 62/ДУ2020 от 05 июня 2020 года долга в размере 1 089 594 руб. 04 коп., процентов в размере 90 854 руб. 22 коп., по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

15 апреля 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 18 апреля 2024 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан по договору № 62/ДУ2020 от 05 июня 2020 года долг в размере 1 089 594 руб. 04 коп., проценты по состоянию на 15 апреля 2024 года в размере 144 076 руб. 15 коп., проценты, начисленные на сумму 1 089 594 руб. 04 коп. за период с 16 апреля 2024 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 771 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

22 апреля 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 62/ДУ2020 на оказание услуг по осуществлению авторского надзора за выполнением работ по реконструкции дома, расположенного в Арабской Республике Египет, г. Каир.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по осуществлению авторского надзора за выполнением работ по реконструкции дома, расположенного в Арабской Республике Египет, г. Каир.

В соответствии с пунктом 1.4. договора авторский надзор осуществляется за выполнением работ по реконструкции объекта, проводимым в соответствии с договором от 29.01.2020 № 12/ДУ2020 на выполнение работ по реконструкции дома, расположенного в Арабской Республике Египет, г. Каир, заключенным между ФГУП «Госзагрансобственность» и ООО СМУ «Выборгский» по проектной документации, разработанной в соответствии с договором от 13.05.2019 № 57/ДУ2019 на оказание услуг по осуществлению функций технического заказчика для разработки проектной документации по реконструкции дома, расположенного в Арабской Республике Египет, г. Каир (приложение № 2 к договору), заключенным между ФГУП «Госзагрансобственность» и ООО СМУ «Выборгский».

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составила 13 201 долларов США 56 центов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.3. договора расчет с исполнителем заказчик производит на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки услуг, оказанных по договору (приложение № 1 к договору). Оплата производится в зависимости от фактического объема услуг, оказанных в соответствии с графиком, предусмотренным договором на выполнение подрядных работ по реконструкции объекта (приложение № 3 к договору). Объем фактически оказанных услуг указывается в акте сдачи-приемки услуг, оказанных по договору.

Согласно подписанному обеими сторонами акту приема-передачи строительной площадки от 24 января 2023 года по договору подряда № 12/ДУ2020 от 29 января 2020 года, фактический объем выполненных работ составляет 90 % (пункт 5 акта).

Письмом исх. № 01 от 09.01.2023 истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки услуг по договору на сумму 15 841 долларов США 87 коп.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.1.1. договора заказчик обязался направить исполнителю в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки и отчетных документов подписанный акт сдачи-приемки или представить в письменном виде возражения или претензии к качеству оказанных услуг.

По результатам рассмотрения указанных документов ответчик направил в адрес истца письменный отказ от приемки предъявленных к оплате услуг и подписания представленных документов (исх. № 321/01-10 от 31.01.2023), сославшись на то, что сумма в акте приемки оказанных услуг от 09.01.2023 на оплату услуг отражена в размере 15 841,87 долларов США, в то время как общая стоимость услуг по осуществлению авторского надзора установлена договором в размере 13 201,56 долларов США, включая НДС 20 % в размере 2 640,31 долларов США.

07.02.2023 ответчиком получено письмо исх. № 04 от 06.02.2023, к которому были приложены акт сдачи-приемки услуг № 1 от 07.02.2023 и счет на оплату со скорректированной суммой - 11 881, 40 долларов США, исходя из расчета: 13 201,56/100*90.

В ответ на указанное письмо ответчик направил в адрес истца письмо исх. № 1156/01-10 от 28.03.2023, в котором привел свои возражения и замечания относительно приемки предъявленных к оплате услуг и подписания представленных документов, доводы которого сводятся к тому, что в настоящее время строительно-монтажные работы по реконструкции объекта выполнены не в полном объеме, реконструкция объекта не завершена, объект не введен в эксплуатацию, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от 24.01.2023. Более того, выполненные работы имеют указанные в данном акте недостатки. При этом прекращение действия заключенного между истцом и ответчиком договора от 29.01.2020 № 12/ДУ2020 на выполнение работ по реконструкции жилого здания (дома), расположенного в Арабской <...>, не является основанием для прекращения обязательств истца по осуществлению авторского надзора за выполнением указанных работ. При изложенных обстоятельствах факт оказания услуг по договору нельзя признать подтверждённым, цель, преследуемая ответчиком при заключении договора, не достигнута, в связи с чем предъявленные истцом услуги не подлежат принятию.

Вышеуказанные доводы ответчика не могут быть признаны судом обоснованными в силу следующего.

По условиям спорного договора обязательство по оплате услуг авторского надзора не зависит от факта ввода объекта в эксплуатацию.

Актом от 24.01.2023 подтверждается выполнение подрядных работ, которым сопутствовало оказание авторского надзора, на 90 %.

В силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1.4. договора прямо указано, что авторский надзор осуществляется за выполнением работ по реконструкции объекта, проводимым в соответствии с договором от 29.01.2020 № 12/ДУ2020, от исполнения которого ответчик отказался письмом от 27.07.2022. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 18.07.2023 по делу № А40-82145/23 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Доказательства наличия претензий к самим услугам по авторскому надзору не представлено.

При таких обстоятельствах услуги считаются принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

В соответствии 9.4. договора при разрешении спора об исполнении денежных обязательств в судебном порядке сумма исковых требований рассчитывается в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска. При понижении курса валюты, стоимость которой берется в расчет при определении цены договора, в период между датой наступления денежных обязательств по договору и датой предъявления исковых требований, расчет производится на дату возникновения неисполненных денежных обязательств.

В обоснование исковых требований истец указал, что по состоянию на дату подачи искового заявления (22.12.2023) курс ЦБ установлен 91,7062 за один доллар США. Таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате услуг авторского надзора составляет 1 089 594 руб. 04 коп.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по договору № 62/ДУ2020 от 05 июня 2020 года долга в размере 1 089 594 руб. 04 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 01.03.2023 по 22.12.2023 в размере 90 854 руб. 22 коп., по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает, что он произведен неверно.

Поскольку акт № 1 от 07.02.2023 ответчиком не подписан, получен им 07.02.2023, срок его рассмотрения – до 17.02.2023 (10 дней, пункт 4.1.1 договора), следовательно, оплата по нему должна быть произведена – до 07.03.2023 включительно (10 банковских дней, пункт 3.5. договора).

Учитывая изложенное, проценты могли быть начислены с 08.03.2023.

Согласно расчету суда, проценты за период с 08.03.2023 по 22.12.2023 составили 89 287 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения (15.04.2023) проценты составили 144 076 руб. 15 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ» УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОГО УПРАВЛЕНИЯ «ВЫБОРГСКИЙ» по договору № 62/ДУ2020 от 05 июня 2020 года долг в размере 1 089 594 руб. 04 коп., проценты по состоянию на 15 апреля 2024 года в размере 144 076 руб. 15 коп., проценты, начисленные на сумму 1 089 594 руб. 04 коп. за период с 16 апреля 2024 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 771 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О. В. Козленкова