Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А51-10704/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10704/2022
г. Владивосток
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Академия детства ДНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рива-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 759 161 рублей 26 копеек

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 24.03.2022, от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Академия детства ДНС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рива-Строй" (ответчик) о взыскании 1 759 161 рублей 26 копеек задолженности по договору от 24.03.2021 №33/2021.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен Договор подряда от 01.11.2021 № АДД-1121-010. Согласно предмету договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленные сроки, в соответствии с проектной и рабочей документацией, выданной «в производство работ» и ведомостью объемов работ (Приложение №10 к Договору) выполнить работы по 1-му этапу работ «Земляные и бетонные работы до отметки - 0,1 м (16,7 м) и дренаж» на объекте «Детский сад на 240 мест в п. Зима Южная Надеждинского муниципального района Приморского края», а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией: Объем работ по договору определяется согласно приложенной ведомости объемов работ (Приложение №10 к Договору), локально-сметному расчету №02-01-01 изм. 2(Приложение №2), графику выполнения работ (Приложение №6 к Договору) (п.1.3).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора срок начала работ: в течении 3 (трех) календарных дней после оплаты аванса. Срок окончания работ: в течение 100 (ста) календарных дней с даты начала выполнения работ. Промежуточные сроки производства работ установлены Графиком производства работ (Приложение №6).

Обязанность заказчика по предоставлению строительной площадки для производства работ исполнена 03.11.2021, что подтверждено соответствующим актом. Авансирование работ Подрядчика в общей сумме 3 056 976 рублей 20 копеек произведено по п/п № 96 от 09.11.2021 на сумму 1 528488,10 руб., п/п № 103 от 26.11.2021 на сумму 1 528488,10 руб., передача технической документации осуществлена.

С учётом пунктов 2.1, 5.1.2, 5.1.3 Договора Подрядчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 15.11.2021 (первый календарный день выполнения работ).

Согласно календарному плану выполнения работ (Приложение №6 к Договору) на 16-й календарный день с момента начала выполнения работ Подрядчик должен был приступить к выполнению работ по следующим этапам: п. 2.4 Фундаментные балки: начало работ по плану выполнения работ 30.11.2021, п. 3.1 Прокладка дренажных трубопроводов: начало работ по плану выполнения работ 30.11.2021, п. 3.2 Установка колодцев: начало работ по плану выполнения работ 30.11.2021, п. 4 Колонны: начало работ по плану выполнения работ 30.11.2021, п. 5 Стены: начало работ по плану выполнения работ 30.11.2021.

На 23-й, 24-й и 36-й день Подрядчик должен был соответственно приступить к выполнению работ по следующим этапам: п. 2.5 Гидроизоляция: начало работ по плану выполнения работ 07.12.2021, п. 7 Перекрытия: начало работ по плану выполнения работ 08.12.2021, п. 6 Балки перекрытий: начало работ по плану выполнения работ 20.12.2021.

Подрядчик в соответствии с Актом приемки выполненных работ от 21.02.2022 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.02.2022 (форма КС-3) выполнил работы на сумму 3 666 877 рублей. Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком по оплате выполненных работ составила 609 900 рублей 80 копеек.

Заказчик передал Подрядчику, в соответствии с накладными на отпуск материалов от 16.11.2021 № 058-002571, от 18.11.2021 № 007-00957, от 26.11.2021 № 058-002693, от 29.11.2021 № 058-002694, от 29.11.2021 № 058-002695, от 08.12.2021 № 058-002725, от 13.12.2021 № 058-0002726 материалы на общую сумму 5 318 378 рублей 56 копеек.

Подрядчик предоставил отчет по использованию материалов от 21.02.2022 на сумму 1 073 664 рубля 38 копеек и возвратил неиспользованных материалов на сумму 4 153 099 рублей 82 копейки. При этом, в отчете об использовании материалов от 21.02.2022 допущена арифметическая ошибка (по накладной № 058-002694 материалов передано на сумму 45 846,96 рублей, в отчете по использованию отражено 53 488, 12 рублей), в результате которой сумма в отчете превысила реальную на 7 641, 22 рубль.

Остаточная задолженность Подрядчика перед Заказчиком по отпущенным материалам составляет 91 614 рублей 79 копеек (включая 7 641,22 рубль).

По состоянию на 22.12.2021 Подрядчик к выполнению спорных промежуточных этапов работ не приступил, что подтверждается комиссионным актом №1 от 22.12.2021.

Заказчик, на основании ст. 410 ГК РФ, направил Подрядчику уведомление № 22-54 от 30.03.2022 о полном прекращении обязательства ООО «Академия детства ДНС» перед ООО «РиВА - СТРОЙ», на сумму 609 900 рублей 80 копеек, путем зачета встречного требования ООО «Академия детства ДНС» к ООО «РиВА - СТРОЙ» в сумме 2 369 062 рубля 06 копеек.

В результате проведенного зачета требований остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 759 161 рубль 26 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, 17.05.2022 ответчику направлена Претензия № 22-79 от 13.05.2022, содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 13.9 При нарушении Подрядчиком начального, конечного срока выполнения работ, а также любого из промежуточных сроков выполнения работ, установленных настоящим Договором, Подрядчик обязан выплатить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,1% от Цены договора за каждый день нарушения соответствующего срока до фактического их исполнения.

Исследовав условия договора, расчет неустойки суд считает необходимым применение статьи 10 ГК РФ в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Понятие этап строительства (аналогичен понятию этап работ) содержится в Положении об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 и определяется как строительство или реконструкция объекта капитального строительства из числа объектов капитального строительства, планируемых к строительству, реконструкции на одном земельном участке, если такой объект может быть введен в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно (то есть независимо от строительства или реконструкции иных объектов капитального строительства на этом земельном участке), строительство или реконструкция части объекта капитального строительства, которая может быть введена в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно (то есть независимо от строительства или реконструкции иных частей этого объекта капитального строительства), а также комплекс работ по подготовке территории строительства, включающий в себя оформление прав владения и пользования земельными участками, необходимыми для размещения объекта капитального строительства (части объекта капитального строительства), снос зданий, строений и сооружений, переустройство (перенос) инженерных коммуникаций, строительство временных зданий и сооружений, вырубку леса и другие работы.

Как следует из календарного плана выполнения работ, согласованного сторонами, этапы работ по устройству объекта фундамент разделены на различные этапы стобчатые, ленточные, также выделены в отдельные этапы устройство фундаментальных балок и гидроизоляции фундамента, при этом срок исполнения указанных видов работ приходится на одну дату.

Фактически заказчиком искусственно разделен этап работы на различные виды работ, при этом как следует из условий договора и представленного расчета сроки исполнения по пяти видам истекают в одну дату, в тоже время истцом начисляется неустойка по каждому виду работ отдельно, исходя из общей цены договора в целом.

Заключение договора на условиях определенных заказчиком, и начисление в последующем одновременно неустойки за просрочку исполнения обязательства по пяти видам работ, истекающих в одну дату, в данном случае является, по мнению суда, средством обогащения для кредитора и безусловно направлено на причинение вреда контрагенту.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в части превышающей размер неустойки за одно нарушение.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «"РИВА-СТРОЙ"» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ДЕТСТВА ДНС" 351 832 рубля 25 копеек неустойки, а также 30 592 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья В.В.Овчинников