Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А54-9910/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9910/2017
г. Рязань
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональный навигационно-информационный центр по Рязанской области" (ОГРН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309623408400012, Рязанская обл., <...>)

о взыскании задолженности по договору от 02.12.2015 №137 в сумме 10 093 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 549 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

акционерное общество "Региональный навигационно-информационный центр по Рязанской области" обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 02.12.2015 №137 в сумме 10 093 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 549 руб. 55 коп.

Определением суда от 26.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

24 января 2018 года от истца в материалы дела поступили дополнения к исковому заявлению, а также уточненный расчет задолженности. Уточнения приняты судом.

Определением от 19.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр по Рязанской области» (АО «РНИЦ по Рязанской области») и ФИО2 заключили договор на подключение к региональной навигационно-информационной системе Рязанской области и оказания услуг в сфере навигационной деятельности от 02 декабря 2015 г. № 137 с учетом приложений к договору и дополнительных соглашений от 13.07.2016 г. № 1, а также 03.04.2017г. № 2 (л.д. 32-50).

В соответствии с условиями п. 1.1 указанного договора АО «РНИЦ по Рязанской области» (далее - Исполнитель) по заданию ИП ФИО2 (далее - Заказчик) оказало услуги в сфере навигационной деятельности в отношении транспортных средств (далее - ТС) Заказчика, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, абонентскими терминалами (далее - АСН ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в рамках функционирования Региональной навигационно-информационной системы Рязанской области (далее - РНИС), в том числе общей системы диспетчеризации транспорта Рязанской области, в течение всего периода работы ТС, указанных Заказчиком.

Согласно пункту 1.2. Договора, конкретный перечень услуг, оказываемых Заказчику, определен к Приложении № 2 «Расчет стоимости услуг по договору», в соответствии с которым Истец оказал следующие услуги:

- техническое сопровождение одного АСН, мониторинг перемещения и контроль состояния одного транспортного средства (далее - ТС), облуживание одной sim-карты:

- до января 2017 г. - 354 рубля, в т.ч. НДС 18%, в месяц за одно ТС;

- с января 2017 г. - 389 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 18%, в месяц за одно ТС (стоимости повышена услуг на основании п.4.8. Договора);

- диспетчеризация одного ТС Заказчика, обработка и формирование пакетов данных от АСН. передача данных от АСН посредством сети Интернет, передача мониторинговой информации в РНИС:

- до января 2017 г. - 413 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, в месяц за одно ТС;

- с января 2017 г. - 454 рублей 30 копеек, в т.ч. НДС 18%, в месяц за одно ТС (стоимости повышена услуг на основании п.4.8. Договора).

Список ТС установлен в Приложении № 1 к договору «Данные о ТС Заказчика», и содержит сведения о марке ТС, его государственном регистрационном знаке, наименовании АСН. установленном на ТС, серийный номер АСН, номер sim-карты.

Количество ТС менялось в период оказания услуг, что фиксировалось сторонами и Дополнительных соглашениях к Договору. 13.07.2016 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1, согласно которому количество обслуживаемых ТС увеличилось с 1 до 2 единиц. После этого, заключили дополнительное соглашение № 2, т.к. количество обслуживаемых машин уменьшилось до единицы.

Стоимость услуг Исполнителя в месяц определяется исходя из количества ТС и набора услуг, согласно Расчёту стоимости услуг по договору (Приложение № 2 к настоящему Договору) являющемуся его неотъемлемой частью (п.4.1. договора)

Обязанность Заказчика по оплате услуг возникает со дня заключения настоящего Договора и подписания Приложения №2, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, либо и случае увеличения количества ТС со дня ввода информации о ТС в базу данных на телематическом сервере Исполнителя и РНИС Рязанской области, вне зависимости от представления либо непредставления Заказчиком информации, указанной в пункте 2.1.1. настоящего Договора (п.4.2. договора).

Оплата услуг производится до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.7. договора).

В соответствии с пунктом 4.5 (п.п. 4.5.1 - 4.5.4.) Стороны установили, что Исполнитель передает Заказчику выставленный акт приема оказанных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, одним из следующих способов:

- передача на бумажном носителе полномочному представителю Заказчика в месте нахождения Исполнителя;

- передача посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи (далее - «ЭП») через оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор», ИНН <***> («Оператор ЭДО») в соответствии с условиями, изложенными в Приложении №4 к настоящему Договору.

При отсутствии разногласий Заказчик подписывает Акт приема оказанных услуг без замечаний не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае, если Акт приема оказанных услуг был передан способом, определенным в п. 4.5.1 Договора, то Заказчик передает подписанный Акт приема оказанных услуг Исполнителю.

При наличии недостатков в оказанных Исполнителем услугах или несогласии Заказчика с объемом оказанных услуг, Заказчик обязан внести сведения об этом в Акт приема оказанных услуг и направить его в сроки и способом, определенными для подписания Акта без замечаний.

Акты приема оказанных услуг за весь период их оказания направлены Ответчику посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи, при этом Ответчик их не утвердил в нарушение п. 4.5.2. Договора, даже за те периоды, за которые у него задолженность отсутствует (л.д. 51-94).

К объему и качеству оказанных услуг ответчик претензий не предъявлял, доказательств обратного суду не представлено.

Счета на оплату оказанных услуг от 31.10.2016 № 2520, от 30.11.2016 № 281 1, от 3 1.12.2016 № 3580, от 31.01.2017 г. № 56, от 28.02.2017 г. № 357, от 31.03.2017 № 319, от 31.03.2017 № 361. от 30.04.2017 № 454, от 30.04.2017 № 496, 31.05.2017 № 793, от 31.05.2017 № 843, от 30.06.2017 № 1259, от 30.06.2017 № 1308, от 31.07.2017 № 1842, от 31.07.2017 № 1889, от 31.08.2017 № 2354, от 31.08.2017 № 2401, от 30.09.2017 № 2866, от 30.09.2017 № 2912 выставлялись истцом путем направления простыми письмами (л.д. 95-114).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оказанные услуги не оплатил частично в общей сумме 9 403 руб. (л.д. 113, 115-117), в результате чего образовалась задолженность в размере 10 093 рублей 30 копеек.

В адрес должника была направлена претензия от 30.10.2017г. исх. № 312 что подтверждается реестром отправленных почтовых отправлений от 03.11.2017 с отметкой ФГУП «Почта России» (л.д. 119-120). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на подключение к региональной навигационно-информационной системе Рязанской области и оказания услуг в сфере навигационной деятельности от 02 декабря 2015 г. № 137. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом ответчику за период с декабря 2015 года по сентябрь 2017 года были оказаны услуги в рамках договора на общую сумму 19 496 руб. 30 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оказанные услуги не оплатил частично в общей сумме 9 403 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 10 093 рублей 30 копеек.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не представил суду возражений и доказательств по исковым требованиям.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 549 руб. 55 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.11.2016 по 11.12.2017 по каждому акту оказанных услуг (л.д. 121-131) с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно которому общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 549 руб. 55 коп.

Указанный расчет был проверен судом и признан обоснованным и не противоречащим закону и договору. Ответчик контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.11.2016 по 11.12.2017 подлежит удовлетворению в сумме 549 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309623408400012, Рязанская обл., р-н Рязанский) в пользу акционерного общества "Региональный навигационно-информационный центр по Рязанской области" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору от 02.12.2015 №137 в сумме 10 093 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 549 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин