Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А53-11624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11624/23
15 августа 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Танкер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пеней,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2023 (участвует посредством системы онлайн заседания);

от ответчика: представитель не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рост» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Танкер» о взыскании 135 501 руб. 60 коп задолженности, 77 764 руб. 69 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки до фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать 135 501 руб. 60 коп. задолженности, 25 338 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязательства.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17 час. 00 мин. 09.08.2023.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Рост» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Танкер» (покупатель) заключен договор поставки № 253 от 25.12.2020, в соответствии с которым продавец обязуется передавать в собственность покупателя запасные части к транспортным средствам согласно заявкам покупателя (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере и в сроки, указанные в договоре (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора товары поставляются в течение срока действия договора отдельными партиями согласно заявкам покупателя, направленным поставщику в письменной форме с указанием номенклатуры, количества и порядка отгрузки товара посредством факсимильной связи и/или электронной почты.

После рассмотрения заявки в течение 3 (трёх) рабочих дней Поставщик направляет в адрес Покупателя счет с указанием стоимости (включая НДС 20%), номенклатуры, количества и сроков поставки Товара посредством факсимильной связи и/или электронной почты. Стоимость, номенклатура, количество и сроки поставки Товара считаются согласованными в момент оплаты Покупателем счета.

После подтверждения заявки поставка товара осуществляется в течении 5 (пяти) рабочих дней способом, согласованным Сторонами при принятии заявки (п. 2.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора покупатель оплачивает поставляемые ему Поставщиком Товары по ценам, указанным в счетах на оплату. По соглашению Сторон, Покупателю предоставлена отсрочка платежа сроком не более 21 календарного дня с момента получения Товаров и подписания товаросопроводительных документов.

В пункте 3.1. договора стороны установили размер лимита поставки товара на условиях отсрочки платежа равный 2 000 000 рублей. Лимитом признается максимальная сумма (стоимость товаров), в пределах которой Покупатель вправе приобретать товар на условиях отсрочки платежа. В случае если Поставщик поставил товар на общую сумму лимита, дальнейшая поставка на условиях отсрочки платежа (в пределах лимита) возможна только после полной оплаты Товара. Поставка товара сверх лимита возможна только после заключения Договора поручительства с третьим лицом, обеспечивающим обязательства Покупателя по договору.

В случае неоднократного нарушения условий оплаты, Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты с предоставления отсрочки на предварительную оплату, уведомив об этом Покупателя.

Согласно универсальных передаточных документов № 4199 от 06.07.2022, № 4350 от 12.07.2022, 4576 от 19.07.2022 поставщик отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 382 716,69 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным УПД за поставленный товар составила 135 500 руб. 50 коп.

Кроме того, на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 25 338 руб. за период с 02.10.2022 по 06.04.2023.

В целях досудебного урегулирования задолженности 10.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 названного Кодекса).

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете, Закон № 402-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства (часть 1 статьи 66 Кодекса). Эта обязанность основана на положениях статьи 65 Кодекса, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Кодекса).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД: № 4199 от 06.07.2022 (в части суммы долга в размере 25 872 руб.), № 4350 от 12.07.202, № 4576 от 19.07.2022.

Ответчик задолженность не оспорил, доказательства оплаты товара не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на сумму 135 500 руб. 50 коп.

Истцом в просительной части искового заявления заявлено требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 4.3. договора в размере 25 338 руб. за период с 02.10.2022 по 06.04.2023, с последующим начислением пени с 07.04.2023 до фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3. договора за нарушение сроков расчетов по договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Пени исчислены истцом в соответствии с условиями договора, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет пени по день вынесения резолютивной части решения суда, размер которой составил 42 276,16 руб. за период с 02.10.2022 по 09.08.2023, с последующим ее начислением на сумму долга в размере 135 500,50 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы долга, начиная с 10.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца в указанной части также обоснованно признаны судом законными и подлежащими удовлетворению.

В связи с указанным соответствующие требования ООО «Рост» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, с учетом цены иска, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 333 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танкер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост» 135 500, 50 руб. задолженности, 42 276,16 руб. неустойки, неустойку в размере 0,1% от суммы долга 135 500, 50 руб. за период с 10.08.2023 по дату фактической оплаты денежных средств за каждый день просрочки платежа, 6 333 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рост» из федерального бюджета 932 руб., уплаченной по платежному поручению от 05.04.2023 № 380.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Захарченко