Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-109113/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

№ 09АП-51442/2017-ГК

город Москва

20.11.2017 года

Дело № А40-109113/17


Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ГРУППА Е4" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2017 по делу № А40-109113/17,

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА Е4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 396 732,56 на основании договора строительного подряда от 06.02.2012 г. № 2012-020-ОСН, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 513,84 руб. за переданные материалы, процентов за неправомерное удержание в размере 240 218,72 руб., а также госпошлины в размере 26 967 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсного управляющего представитель ФИО2 по доверенности от 27.10.2017г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.07.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА Е4" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.06.2006) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.10.2006) о взыскании денежных средств в размере 1 396 732,56 руб.: 1 156 513 рублей 84 копейки за переданные материалы по соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору № 2012-404-ОСН от 15.10.2012, соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору № 2012-161ОСН от 17.05.2012, соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору № 2012-020-ОСН от 06.02.2012, 240 218 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 г.в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить , исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между акционерным обществом «Группа Е4» и обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» заключено соглашение от 18.01.2013 года о передаче прав и обязанностей по Договору подряда № 2012-161-ОСН от 17.05.2012 г. на выполнение общестроительных работ, согласно которому Подрядчик (ООО «Е4Магистраль») передает, а Новый Подрядчик (ООО «ПромСтройИнвест») принимает, с согласия Генподрядчика (АО «Группа Е4»), все права и обязанности Подрядчика по Договору подряда № 2012-161-ОСН от 17.05.2012 г. на выполнение общестроительных работ, заключенному между Генподрядчиком и Подрядчиком (п. 1.1 Соглашения) (л.д. 92-106 т.1).

В соответствии с п. 6.6.1 Договора от 17.05.2012 № 2012-161-ОСН Подрядчик выполняет Работы с использованием Строительного оборудования, собственных материалов и персонала, а в случаях, предусмотренных Договором, - с использованием Материалов Генподрядчика (л.д. 1-78 т.2).

Пунктами 6.8.6, 6.8.7 Договора от 17.05.2012 № 2012-161-ОСН установлено, что по требованию Генподрядчика Подрядчик обязан принять и использовать полученные от Генподрядчика Материалы. При этом Цена Договора подлежит уменьшению на стоимость таких Материалов. После окончания Работ Подрядчик обязан возвратить остаток неиспользованных Материалов Генподрядчику либо, с согласия последнего, вправе выкупить неиспользованные Материалы по согласованным ценам.

АО «Группа Е4» были переданы ООО «ПромСтройИнест» в рамках соглашения от 18.01.2013 о передаче прав и обязанностей по Договору подряда № 2012-161-ОСН от 17.05.2012 г. на выполнение общестроительных работ материалы на сумму 146 262 рубля 71 копейка, что подтверждается Накладной на отпуск материалов на сторону от 18.10.2013 № 1414. ООО «ПромСтройИнвест» отчет об израсходовании материалов не предоставило, возврат материалов не произвело, цену договора не уменьшило. Уведомлением от 26.03,2015 № А А/0345 АО «Группа Е4», воспользовалось правом, предоставленным п. 9.4.1.1 Договора от 17.05.2012 № 2012-161-ОСН, и заявило об одностороннем отказе от договора. Договор считается расторгнутым с 01.04.2015, согласно п. 12.4 Договора от 17.05.2012 № 2012-161-ОСН (л.д. 129-130 т.2).

Согласно соглашению от 18.01.2013 о передаче прав и обязанностей Подрядчик (ООО «Е4Магистраль») передает, а Новый Подрядчик (ООО «ПромСтройИнвест») принимает, с согласия Генподрядчика (АО «Группа Е4»), все права и обязанности Подрядчика по Договору подряда № 2012-404-ОСН от 15.10.2012 г. на выполнение общестроительных работ, заключенному между Генподрядчиком и Подрядчиком (п. 1.1 Соглашения) (л.д. 79-94 т.2).

В соответствии с п. 6.6.1 Договора от 15.10.2012 № 2012-404-ОСН Подрядчик выполняет Работы с использованием Строительного оборудования, собственных материалов и персонала, а в случаях, предусмотренных Договором, - с использованием Материалов Генподрядчика (л.д. 95-128 т.2).

Пунктом 6.8.6 Договора от 15.10.2012 № 2012-404-ОСН установлено, что по требованию Генподрядчика Подрядчик обязан принять и использовать полученные от Генподрядчика Материалы. При этом Цена Договора подлежит уменьшению на стоимость таких Материалов. После окончания Работ Подрядчик обязан возвратить остаток неиспользованных Материалов Генподрядчику либо, с согласия последнего, вправе выкупить неиспользованные Материалы по согласованным ценам.

АО «Группа Е4» были переданы ООО «ПромСтройИнест» в рамках от 18.01.2013 о передаче прав и обязанностей по Договору подряда № 2012-404-ОСН от 15.10.2012 г. на выполнение общестроительных работ материалы на сумму 204 476 рублей 55 копеек, что подтверждается Накладной на отпуск материалов на сторону от 16.01.2014 № 35.

Согласно Отчету об использовании оборудования и материалов (генподрядчика) заказчика от 16.01.2014 ООО «ПромСтройИнвест» материалы не использовало. ООО «ПромСтройИнвест» возврат материалов не произвело, цену договора не уменьшило. Уведомлением от 24.03.2015 № АА/0304 АО «Группа Е4», воспользовалось правом, предоставленным п. 9.4.1.1 Договора от 15.10.2012 № 2012-404-ОСН, и заявило об одностороннем отказе от договора. Договор считается расторгнутым с 31.03.2015, согласно п. 12.4 Договора от 15.10.2012 № 2012-404-ОСН.

Таким образом, по мнению Истца, ООО «ПромСтройИнвест» обязано оплатить стоимость переданных материалов в размере 1 156 513 рублей 84 копейки, в том числе: по Соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору № 2012-404ОСН от 15.10.2012 (М-15 № 35 от 16.01.2014) в размере 204 476,55 руб., по Соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору № 2012-161ОСН от 17.05.2012 (М-15 № 1414 от 18.10.2013) в размере 146 262,71 руб., по Соглашению о передаче прав и обязанностей от 18.01.2013 к Договору N 2012-020ОСН от 06.02.2012 (М-15 № 1428 от 30.12.2013) в размере 805 774,58 руб.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с актом приёма-передачи от 20.10.2014г. материалы, полученные ООО «Промстройинвест» от АО «Группа Е4» по накладным № 1428 от 30.12.2013г. на сумму 805 774, 58 руб. без НДС, № 1414 от 18.10.2013г. на сумму 146 262, 71 руб. без НДС, № 35 от 16.01.2014г. на сумму 204 476, 55 руб. без НДС возвращены Ответчиком Истцу (л.д. 49 т.3).

Таким образом, истцом не доказан факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, денежные средства получены на основании и во исполнение договоров, доказательства неисполнения не представлено.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требование, то оно также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 по делу № А40-109113/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья И.А. Титова


Судьи А.Л. Фриев

Б.П. Гармаев