Решение от 22 января 2020 г. по делу № А65-36164/2019

1796/2020-11779(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36164/2019

Дата принятия решения – 22 января 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Производственное объединение Елабужский Автомобильный завод", г.Елабуга к Обществу с ограниченной ответственностью "Комтранс", г.Саратов, о взыскании суммы задолженности в размере 3 668 481 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 307,47 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 09.01.2020 ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Производственное объединение Елабужский Автомобильный завод", г.Елабуга (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комтранс", г.Саратов (ответчик), о взыскании суммы задолженности в размере 3 668 481 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 307,47 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, отзыв не направил, ходатайств не заявил.

В ходе судебного заседания представитель истца для приобщения к материалам дела представил копию переписки с ответчиком, копию акта сверки, оригинал платежного поручения об отплате госпошлины.

Документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии

возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 между АО "Производственное объединение Елабужский Автомобильный завод" (Продавец) и ООО «Комтранс» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 72/19-02-188 (далее - договор поставки), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, в количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификации, а Покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять продукцию на условиях настоящего договора (л.д.21-23).

Во исполнение условий данного договора Истец передал, а Ответчик принял товар по товарным накладным № 2031 от 16.07.2019, № 2121 от 19.07.2019 на общую сумму 4 076 090 руб.

Обязательства Ответчиком по указанному договору надлежащим образом не исполнены. На дату обращения в суд задолженность Ответчика по оплате товара, составила 3 668 481 руб.

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекса).

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что при возникновении имущественных споров в процессе исполнения настоящего договора, они рассматриваются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного ч.5 ст.4 АПК РФ, подтверждается материалами дела (л.д. 12-15).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что оплату по настоящему договору Покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на следующих условиях: 10% предоплата за продукцию в течении 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату; оставшиеся 90% в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии продукции.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается универсальными передаточными документами № 2031 от 16.07.2019, № 2121 от 19.07.2019, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2019 г.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы задолженности в размере 3 668 481 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 62 307,47 руб.

В соответствии с п.6.1 договора поставки за нарушение условий настоящего договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расчета, представленного истцом, проценты начислены истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период. Дата начала начисления процентов и количество дней просрочки, определены истцом верно. Данный расчет процентов судом проверен, сумма процентов признается судом обоснованной. Ответчик расчет истца не опровергал, возражений относительности правильности расчета, не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование Истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами в размере 62 307,47 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 41 654 руб. следует возложить на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комтранс", г.Саратов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Производственное объединение Елабужский автомобильный завод", г.Елабуга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 3 668 481 (три миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 307 (шестьдесят две тысячи триста семь) руб. 47 коп., расходы по госпошлине в размере 41 654 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.04.2019 9:13:05

Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович