Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А33-19813/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 октября 2022 года


Дело № А33-19813/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Камапромкабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.12.2021, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи и с использованием средств видеозаписи посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Камапромкабель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 462 702 руб. 40 коп.;

- неустойки за период с 18.06.2021 по 24.07.2022 включительно в размере 15 788 руб. 55 коп.;

- неустойки на сумму основного долга из расчёта 1/360 ставки рефинансирования Банка России на день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 25.07.2022 по дату фактической уплаты денежных средств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2022 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 12.10.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Камапромкабель» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 07.06.2021 №02.4000.201.21, согласно пункту 2.1 которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: силовой кабель на напряжение 6-10 (20) кВ с БПИ и ПВХ изоляцией (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям №1,2,4 к настоящему договору, а также документацией на товар.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что предельная цена договора составляет 21 582 855 (двадцать один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки, кроме того НДС, рассчитанный по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ и равный 20% - 4 316 571 (четыре миллиона триста шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 17 копеек, указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение №2 к договору), является твердой.

Оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной или универсального передаточного документа (далее-УПД), осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующего условия: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 7 и п.5.10 настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 11.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Истец осуществил ответчику поставку товара по договору от 07.06.2021 №02.4000.201.21 на общую сумму 622 133 руб. 46 коп., что подтверждается товарной накладной от 12.05.2022 №800019.

Ответчик оплату принятого товара не произвел.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за поставленный товар по договору от 07.06.2021 №02.4000.201.21 составляет 622 133 руб. 46 коп.

Установив факт просрочки оплаты за поставленный товар, истец произвел расчет пени, сумма которой по состоянию на 24.07.2022 составила 6 074 руб. 44 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Камапромкабель» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 15.06.2022 №02.2400.7571.22, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю самонесущий изолированный провод (СИП) на напряжение до 35 кВ (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 1 533 807 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи восемьсот семь) руб. 45 коп., кроме того НДС по ставке 20% - 306 761 (триста шесть тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 49 коп. Всего с НДС цена договора составляет 1 840 568 (один миллион восемьсот сорок тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 94 коп.

Согласно пункту 3.5 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 5.1. или несоответствия п. 3.7, 3.8 настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа (пункт 7.3 договора).

Истец осуществил ответчику поставку товара по договору от 15.06.2022 №02.2400.7571.22 на общую сумму 1 840 568 руб. 94 коп., что подтверждается товарной накладной от 18.06.2022 №800078.

Ответчик оплату принятого товара не произвел.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за поставленный товар по договору от 15.06.2022 №02.2400.7571.22 составляет 1 840 568 руб. 94 коп.

Установив факт просрочки оплаты за поставленный товар, истец произвел расчет пени, сумма которой по состоянию на 24.07.2022 составила 9 714 руб. 11 коп.

Претензией от 06.07.2022, направленной в адрес ответчика 06.07.2022, истец просил оплатить задолженность и неустойку.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 462 702 руб. 40 коп.; неустойки за период с 18.06.2021 по 24.07.2022 включительно в размере 15 788 руб. 55 коп.; неустойки на сумму основного долга из расчёта 1/360 ставки рефинансирования Банка России на день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 25.07.2022 по дату фактической уплаты денежных средств.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает сумму основного долга по договорам поставки от 07.06.2021 №02.4000.201.21, от 15.06.2022 №02.2400.7571.22 в общем размере 2 462 702 руб. 40 коп.; подтверждает, что размер неустойки рассчитан верно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры поставки от 07.06.2021 №02.4000.201.21, от 15.06.2022 №02.2400.7571.22 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец осуществил ответчику поставку товара:

- по договору от 07.06.2021 №02.4000.201.21 на общую сумму 622 133 руб. 46 коп., что подтверждается товарной накладной от 12.05.2022 №800019;

- по договору от 15.06.2022 №02.2400.7571.22 на общую сумму 1 840 568 руб. 94 коп., что подтверждается товарной накладной от 18.06.2022 №800078.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 2 462 702 руб. 40 коп. до настоящего времени не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 2 462 702 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар.

Согласно содержанию отзыва на исковое заявление, ответчик признает сумму основного долга по договорам поставки от 07.06.2021 №02.4000.201.21, от 15.06.2022 №02.2400.7571.22 в общем размере 2 462 702 руб. 40 коп.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего признание иска, а также содержание представленных документов с учетом положения статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска является правом ответчика.

Признание иска – это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным Кодексом последствия.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Подпунктом 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности частичное или полное признание иска. Признание иска (требований) принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора в части неоплаты за поставленный товар.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме, признание иска ответчиком в размере 2 462 702 руб. 40 коп. подлежит принятию судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено о взыскании с ответчика пени, общая сумма которой составила 15 788 руб. 55 коп. за период с 18.06.2022 по 24.07.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.8 договора от 07.06.2021 №02.4000.201.21 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

В силу пункта 7.3 договора от 15.06.2022 №02.2400.7571.22 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Истец, установив факт просрочки оплаты за поставленный товар, произвел расчет пени:

- по договору от 07.06.2021 №02.4000.201.21 в размере 6 074 руб. 44 коп.;

- по договору от 15.06.2022 №02.2400.7571.22 в размере 9 714 руб. 11 коп.

Расчет, выполненный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет истца не оспаривается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам от 07.06.2021 №02.4000.201.21, от 15.06.2022 №02.2400.7571.22 в общей сумме 15 788 руб. 55 коп. за период с 18.06.2022 по 24.07.2022 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга из расчёта 1/360 ставки рефинансирования Банка России на день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 25.07.2022 по дату фактической уплаты денежных средств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате задолженности в размере 2 462 702 руб. 40 коп. не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки из расчёта 1/360 ставки рефинансирования Банка России на день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 25.07.2022 по дату фактической уплаты денежных средств, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 25.07.2022 № 322 на сумму 35 392 руб. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 35 392 руб., исходя из суммы иска 2 478 490 руб. 95 коп. (2 462 702 руб. 40 коп. + 15 788 руб. 55 коп.).

Ответчиком признаны исковые требования на сумму 2 462 702 руб. 40 коп.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 24 617 руб. государственной пошлины (35 167 руб. (госпошлина, исходя из суммы признания иска ответчиком) *70%).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 775 руб. государственной пошлины ═ 225 руб. (госпошлина, исходя из обоснованно заявленных требований, за вычетом госпошлины за признание иска) + 35 167 руб. (госпошлина, исходя из суммы признания иска ответчиком)*30%.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камапромкабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 462 702 руб. 40 коп. задолженности, 15 788 руб. 55 коп. неустойки за период с 18.06.2022 по 24.07.2022, неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 2 462 702 руб. 40 коп., из расчета 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств, а также 10 775 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камапромкабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании настоящего решения из федерального бюджета 24 617 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.07.2022 №322.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева