Дополнительное решение от 4 октября 2022 г. по делу № А26-1927/2022

19/2022-59672(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-1927/2022
г. Петрозаводск
04 октября 2022 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Благоустройство» о взыскании 32 275 руб. 43 коп.,

третье лицо: ФИО2, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Благоустройство» (далее – ответчик, ООО УК «Благоустройство») о взыскании 32 275 руб. 43 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - автомобиля, в порядке суброгации, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2022 года суд удовлетворил исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», взыскав с ООО УК «Благоустройство» в пользу истца 32275 руб. 43 коп. в порядке суброгации и 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

При вынесении решения суд не разрешил по существу второе требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, в связи с чем, определением от 30.09.2022 года суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для принятия дополнительного решения по настоящему делу.


Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, в том числе из причинения вреда.

Пунктом 57 Постановления Пленума № 7 определено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возможно только после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение по делу № А26-1927/2022.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Благоустройство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 32275 руб. 43 коп., за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по оплате.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт- Петербург, ул. Якубовича, д. 4) при условии, что данное решение было предметом


рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Михайлова А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2022 10:02:00

Кому выдана Михайлова Александра Викторовна