Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А60-74833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74833/2018
27 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УРАЛА" (ИНН 6670295590, ОГРН 1106670016111) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК "СТАЛЬПРОМИНВЕСТ" (ИНН 6670469180, ОГРН 1186658046057) о взыскании 68634руб.00коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

21 февраля 2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 22 февраля 2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УРАЛА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК "СТАЛЬПРОМИНВЕСТ" о взыскании 68634руб.00коп.,в том числе 67675 руб. 00 коп. основной долг и 959 руб. 00 коп. проценты начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2018-24.12.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2019 ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения о возврате денежных средств, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

11 февраля 2019 от общества с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УРАЛА" поступил ходатайство об уточнении исковых требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2018 по 05.02.2019 в сумме 617 руб. 00 коп, части взыскания суммы основного долга и процентов за период с 17.10.2018 по 24.12.2018 отказывается. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в рамках уточненных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2018 года между ООО «ВТУ» (Истец) и ООО «ПК «СтальПромИнветс» (Ответчик) был заключен договор поставки № 31/2018 (далее по тексту - договор). Согласно Договора: «п. 1.1. Поставщик (Ответчик) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям договора, определенным настоящим договором.

П. 2.1. Цена продукции согласуется сторонами в Спецификации.

П. 3.1.2. Поставка продукции может осуществляться автомобильным транспортом Покупателю

или лицу, указанному в качестве грузополучателя по реквизитам, указанным в Спецификации».

03 сентября 2018 года стороны подписали Спецификацию, по которой Поставщик обязался поставить следующий товар (далее по тексту -Товар):

Лист г/к 20 09Г2С кусок 1500x1000 - 1 шт - 16 000 руб.

Швеллер г/к 10 09Г2С 12 м-4 шт - 19 509 руб.

Швеллер г/к 16 09Г2С- 3 шт - 27 810 руб.

Швеллер г/к 20У 09Г2С-Зшт -39 865 руб.

Круг г/к 16 09Г2Сн/д-0,058т -2 552 руб.

Доставка по Екатеринбургу- 6 000 руб. Всего товара на сумму 111 736 рублей 00 копеек.

03 сентября 2018 года Ответчик выставил к указанной Спецификации счет № 2931. Счет был оплачен Истцом 03 сентября 2018 года по платежному поручению № 1399.

07 сентября 2018 года в адрес Истца Ответчиком был передан следующий Товар (что подтверждается Универсальным передаточным документом № 0000085 и транспортной накладной от 07.09.18г.):

Лист г/к 20 09Г2С кусок 1500x1000 - 1 шт -16 000 руб.

Швеллер г/к 10 09Г2С 12 м-4 шт - 19 509 руб.

Круг г/к 16 09Г2С н/д- 0,058т - 2 552 руб.

Доставка по Екатеринбургу- 6 000 руб. Всего товара на сумму 44 061 рублей 00 копеек.

Оставшийся Товар на сумму 67 675 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей поставлен не был.

В соответствии с п. 3.7 договора -при наличии письменного требования Покупателя о возврате денежных средств ООО «ПК «СтальПромИнвест» обязуется осуществить возврат денежных средств в течении 10 банковских дней. Письмом о переплате № 200 от 02.10.18 года Истец просил вернуть сумму непоставленного товара. Ответчик должен был вернуть денежные средства в срок по 16 октября 2018 года включительно.

23 ноября 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Возврат денежных средств Ответчик так и не произвел.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с п.3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела ответчиком 06.02.2019 денежные средства возвращены истцу в сумме 68634 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчиком произведен 06.02.2019 возврат денежных средств, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов с 25.12.2018 по 05.02.2019 в сумме 617 руб. 00 коп. в остальной части взыскания денежных средств отказывается.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2018 по 0502.2019 денежных средств в сумме 617 руб. 00 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы 67675 руб. 00 коп. основной долг, 959 руб. 00 коп. проценты начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период 17.10.2018 по 24.12.2018., суд пришел к следующему выводу:

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения отказаться от иска полностью или частично, отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания 67675 руб. 00 коп. основной долг, 959 руб. 00 коп. проценты начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период 17.10.2018 по 24.12.2018.не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с возвратом денежных средств после подачи иска в суд (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 67675 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 959 рублей

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПК "СТАЛЬПРОМИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.18 по 05.02.2019 в размере 617 (Шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 рублей 00 копеек.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М.Килина