Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А70-13031/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-13031/2022
г. Тюмень
19 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

ООО «ТД «Трансфер»

к ООО «ГЕОТЕК-ВГК»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Трансфер» (далее по тексту – истец, ООО ТД «Трансфер») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - Восточная геофизическая компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «ГЕОТЕК-ВГК») о взыскании 1944097 рублей в качестве основного долга за поставленный товар по договору №ВГГЦ-19326 от 17.09.2021 года

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара.

Также ООО ТД «Трансфер» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ГЕОТЕК-ВГК» о взыскании неустойки по договору поставки от 17.09.2021 № ВГГЦ-19326 в размере 50 591,88 руб. Исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А70-15435/2022.

Определением от 22.08.2022 по ходатайству ответчика объединены в одно производство для их совместного рассмотрения дела № А70-13031/2022 и № А70-15435/2022. Новому производству присвоен номер № А70-13031/2022.

От ответчика отзыв по существу заявленных требований не поступил.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии извещенных надлежащим образом представителей истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 17.09.2021 между ООО «ТД «Трансфер» (далее – Поставщик, Истец) и ООО «ГЕОТЕК – ВГК» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №ВГГЦ-19326 (далее – Договор). Договором стороны установили следующие права и обязанности.

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставка товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей Спецификации (Приложении) к настоящему Договору, которая составляется и утверждается сторонами на основании заявки покупателя в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 7.1. цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами Спецификации (Приложении).

Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в Спецификации (Приложении). Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, принятыми на территории Российской Федерации (п. 7.2 Договора).

Согласно п. 8.1. Договора, претензии поставщика к покупателю по вопросам оплаты товара также предъявляются в письменном виде и рассматриваются в течение 10 дней.

Одновременно с договором стороны подписали Спецификацию №1 (далее – Спецификация) в соответствии с которой Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает указанный в ней товар (далее – Товар) на общую сумму 2 522 647 рублей, срок поставки товара в течение 30 календарных дней с момента подписания спецификации, оплата товара по спецификации производится не позднее 45 календарных дней с даты поставки товара.

19.11.2021 Покупатель принял от Поставщика товар на общую сумму 1944097 рублей, что подтверждается отметкой в УПД №105 от 12.11.2021 (срок оплаты 10.01.2022).

22.11.2021 окупатель принял от Поставщика товар на общую сумму 570759 рублей, что подтверждается отметкой в УПД №110 от 22.11.2021 (срок оплаты 10.01.2022).

16.12.2021 Покупатель принял от Поставщика товар на общую сумму 7791 рубль, что подтверждается отметкой в УПД №111 от 23.11.2021 (срок оплаты 30.01.2022).

15.02.2022 Покупатель уплатил Поставщику 578550 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения №5854 и №5855.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1944097 + 570759 + 7791 – 578550 = 1944097 рублей.

28.02.2022 Поставщик направил Покупателю претензию, в которой заявил требование об оплате долга 1944097 рублей.

30.03.2022 Покупатель направил Поставщику ответ на претензию, которой признал долг и указывал график погашения. Однако платежные обязательства Покупатель так и не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Доказательств оплаты товара на общую сумму 1944097 руб. по представленным УПД в материалы дела не поступило.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком долга.

Ответчик против требований истца в части основного долга не возразил, а также доказательств оплаты долга не представил.

Проверив расчет основного долга, суд принимает его как составленный в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 591,88 руб.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 Договора, в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2. покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Размер пени, согласно расчету истца, за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составляет 50 591,88 руб.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, установленного Договором, суд считает, что к ответчику подлежит применению ответственность, установленная договором.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 50591,88 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 32947 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1518 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЕОТЕК-ВГК» в пользу ООО «ТД «Трансфер» сумму основного долга в размере 1 944 097 рублей, неустойку в размере 50 591 рубль 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 947 рублей.

Возвратить ООО «ТД «Трансфер» из федерального бюджета 1 518 рублей излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья Бадрызлова М.М.