Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А45-32838/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32838/2021
г. Новосибирск
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬАГРОСТРОЙ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод стальных конструкций" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 615 834 рубля задолженности, 111 500 рублей за непроизведенную поставку продукции, 33 005 рублей 28 копеек неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Актив», общества с ограниченной ответственностью СК «Мехстрой» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 24.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБИРЬАГРОСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод стальных конструкций" (далее – ответчик) о взыскании:

615 834 рубля задолженности по возмещению затрат на устранение недостатков поставленной продукции,

111 500 рублей за доставку продукции, осуществленную истцом, в связи с нарушением ответчиком условия о доставке продукции,

33 005 рублей 28 копеек неустойки в связи с просрочкой поставки продукции.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательств по договору поставки. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор № 2402/2021 от 24.02.2021 между ООО «СибирьАгроСтрой» (далее - Покупатель) и ООО «НЗСК» (далее - Поставщик) (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.3 договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, наименование, цена и количество которой указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Продаваемый по настоящему договору Товар должен соответствовать по качеству требованиям ГОСТа и ТУ. Поставщик обязуется представить документы, подтверждающие соответствие поставляемого Товара требованиям качества.

Гарантийный срок на продукцию составляет 12 месяцев с момента монтажа продукции Поставщиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2.1. договора, Стоимость продукции, порядок и сроки расчетов согласовываются сторонами в спецификации. Стоимость продукции, согласованная в спецификации, действительна при поставке продукции в комплектности, в количестве и на условиях, указанных в соответствующей спецификации и приложениях к ней. Уменьшение Покупателем количества поставляемой продукции, иное изменение условий заказа, возможно только с письменного согласия Поставщика с соответствующим изменением стоимости заказа, сроков расчетов и поставки. При этом Покупатель обязан не позднее десяти дней с даты подписания соответствующей Спецификации предоставить Поставщику всю необходимую документацию, изменяющую условия заказа (опросные листы и т.п.), в случае несоблюдения указанного срока. Поставщик вправе отказаться от внесения изменений в заказ без возмещения каких-либо убытков Покупателю. В случаях, когда Поставщик уже приступил к изготовлению заказа, его изменение возможно только при условии возмещения Поставщику понесенных расходов. Любое изменение условий заказа должно быть отражено в соответствующем дополнительном соглашении.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 24.02.2021г. к Договору (далее - Спецификация), ООО «НЗСК» взяло на себя обязательства изготовить, поставить и смонтировать продукцию, а именно -Водонапорные башни системы Рожновского (далее - Продукция), в количестве 2-х штук, а также выполнить монтаж Продукции.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора в порядке и сроки, согласованные сторонами в Спецификации, произвел оплату Продукции и частично оплатил доставку Продукции на общую сумму 2 593 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 71 от 26.02.2021 и № 107 от 01.04.2021.

Согласно условиям Спецификации, Поставщик обязался изготовить Продукцию в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения предварительной оплаты.

В соответствии с п.3.1 договора, поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности продукции в письменном виде не позднее наступления срока, согласованного В порядке, предусмотренном п.4.1 Договора;

-передать Покупателю одновременно с передачей продукции документы, подтверждающие соответствие поставляемой продукции требованиям качества;

-передать Покупателю оригиналы счета-фактуры, накладны на продукцию, транспортных накладных одновременно с передачей продукции, при иногородней поставке передать первичные документы посредством факсимильной, электронной связи, оригиналы отправить заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 5 дней после отгрузки.

-выполнить монтаж готовой продукции надлежащего качества и в сроки оговоренные в спецификации которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

При этом, из материалов дела следует, и документально не опровергнуто ответчиком, что в соответствии с письмом №35-3 от 29.03.2021, ответчик информировал истца о полной готовности башен.

При этом, указанные водонапорные башки не были подготовлены в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Истцом были выявлены недостатки продукции, что подтверждается актом приема-передачи от 19.08.2021г., а именно: башни не окрашены, на одной из башен отсутствуют лестницы и ограждения. При этом, Покупатель был вынужден самостоятельно вывезти, не смотря на частичную оплату доставки, частично готовую не окрашенную Продукцию, с отсутствующими на второй башне лестницей и ограждениями, что подтверждается актом приема-передачи от 19.08.2021г.

В связи с необходимостью использования продукции в предпринимательской деятельности истец за свой счет закупил материалы и поручил третьему лицу устранить недостатки товара, произвел закупку материалов, а именно:

-Эмаль Б-ЭПдля внутренней окраски башен-150 000 руб., что подтверждается договором поставки от 16.08.2021г. N ПК-132, платежным поручением №475 от 17.08.2021

-Эмаль-грунт для внешней окраски башен-163 170руб. что подтверждается договором поставки от 18.08.2021г. N 18/08/2021, платежным поручением №482 от 19.08.2021.

-Круг ф 20мм-14 820руб., Уголок50*50—14 076руб., Шинка4*40-27 432руб. (товарная накладная №215 от 15.09.2021., платежное поручение №570 от 17.09.2021., товарная накладная №227 от 24.09.2021., платежное поручение №647 от 04.10.2021.)

Устранение недостатков товара было поручено третьему лицу ООО «Актив» по договору подряда №02/09 от 02.09.21г. Третьим лицом произведена окраска башен на сумму 246 336 руб., что подтверждается договором подряда от 02.09.2021г. №02/09.

Таким образом, истцом были понесены дополнительные затраты на устранение недостатков товара на сумму 615 834 руб.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.


Согласно п. 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Учитывая изложенное истец вправе требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно Спецификации, общая стоимость Продукции составляет 2 481 600 рублей. Покупатель в порядке и сроки, согласованные сторонами в Спецификации, произвел оплату Продукции и частично оплатил доставку Продукции на общую сумму 2 593 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 71 от 26.02.2021 года и № 107 от 01.04.2001 года.

При этом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, Доставка Продукции производилась за счет истца третьим лицом ООО СК «МЕХСТРОИ».

Таким образом, переплата за доставку составила 111 500 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по изготовлению качественной продукции и доставке продукции истцу, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая: 615 834 руб. 00 коп. затрат на устранение недостатков продукции; 111 500 руб. 00 коп. задолженности за доставку продукции

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 615 834 руб. 00 коп. затрат на устранение недостатков продукции; 111 500 руб. 00 коп. задолженности за доставку продукции.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции, оплаченной Покупателем в согласованные сроки, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости не поставленной продукции.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства. При таком положении постановка истцом вопроса об уплате неустойки является правомерной.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласованное сторонами в договоре поставки условие об уплате пени в случае ненадлежащего исполнения покупателем денежного обязательства по договору соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предметом иска является взыскание договорной пени, соответственно, ее взыскание в порядке и размере, определенном соглашением сторон, является правомерным и не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений норм статей 329, 330 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств уплаты неустойки в связи с просрочкой платежа, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 33 005 руб. 28 коп. за период с 12.04.2021 по 19.08.2021.

Взыскивая неустойку в заявленном размере, суд не находит оснований для ее уменьшения.

Ответчику были известны условия договора, в том числе, касающиеся срока оплаты и ответственности за его нарушение. Доказательств того, что заключение договора в предложенной редакции являлось для ответчика вынужденным, в материалы дела не представлено.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Условие о неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления последствий в случае просрочки поставки товара в нарушение предусмотренных договором срока, напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для поставки продукции истцу.

В силу статьи 425 ГК РФ стороны, будучи свободными в определении условий договора, установили меру ответственности Общества (ответчика) в случае нарушения им обязательства по оплате, договор вступил в силу и является обязательным для сторон с момента их заключения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу, что истцом обосновано заявлена и подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 33 005 руб. 28 коп., исчисленная в соответствии с условиями договора.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод стальных конструкций" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬАГРОСТРОЙ" (ОГРН <***>):

615 834 руб. 00 коп. затрат на устранение недостатков продукции;

111 500 руб. 00 коп. задолженности за доставку продукции;

33 005 руб. 28 коп. неустойки за период с 12.04.2021 по 19.08.2021;

18 207 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.Л. Амелешина