Определение от 2 марта 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-11443/2024
03 марта 2026 года
г. Владимир


Резолютивная часть определения объявлена 16.02.2026.

В полном объеме определение изготовлено 03.03.2026.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 27.10.2025 без номера гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 28.03.1972, с. Ильич Кеминского района Кыргызской Республики; адрес регистрации: 601620, <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) об исключении имущества из конкурсной массы должника.


По заявлению гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2024 возбуждено производство по делу № А11-11443/2024 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.03.2025 (резолютивная часть определения объявлена 10.03.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением арбитражного суда от 29.09.2025 (резолютивная часть решения объявлена 22.09.2025) должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 10.11.2025 по ходатайству Ассоциации АУ "Гарантия" ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; новым финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

28 октября 2025 года гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством, в котором на основании статьи 213.25 Закона о банкротстве просит ежемесячно исключать из конкурсной массы должника с момента признания должника несостоятельным (банкротом) и до завершения реализации имущества должника денежные средств на аренду квартиры в размере 25 000 руб. В обоснование своего заявления, должник сообщает, что является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <...>, по договору аренды от 01.05.2024, заключенного с ФИО4 (арендодатель). При этом должнику принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <...>, в которой он имеет регистрацию, однако, арендуемая квартира является фактическим местом жительства должника, поскольку ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в г. Москва.

Арбитражным судом определением от 05.11.2025 назначено судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 15.12.2025. Определением от 15.12.2025 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В судебное заседание 02.02.2026, в котором объявлялся перерыв до 16.02.2026, финансовый управляющий и должник не явились.

От финансового управляющего должника поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства должника.

ФИО1 направил в материалы дела копии договора найма жилого помещения от 01.05.2025 и расписки о получении арендодателем денежных средств по договору.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд полагает требование должника об исключении из конкурсной массы денежных средств для оплаты аренды жилья подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее – Пленум № 48), из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 446 данного Кодекса взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Пунктом 2 Пленума № 48 предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Из приведенного разъяснения усматривается, что имущество стоимостью более 10 000 руб. может быть исключено из конкурсной массы лишь в исключительных случаях, обусловленных необходимостью обеспечить сохранение здоровья должнику и лиц, находящихся на его иждивении либо других экстраординарных ситуациях.

Так в силу закона и данных в пункте 2 постановления Пленума № 48 разъяснений, дополнительное исключение денежных средств из конкурсной массы допускается лишь в случае доказанности обоснованности данных расходов и их документального подтверждения. Само по себе указание на то, что должник нуждается в найме жилого помещения для исключения имущества (денежных средств) из конкурсной массы недостаточно.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

В тоже время в соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности.

Таким образом, решение вопроса об исключении из конкурсной массы имущества в размере, превышающем десять тысяч рублей, относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве. Суд может удовлетворить названное ходатайство, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления № 48). В таком случае суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (разово либо на периодической основе).

Следовательно, в настоящем споре, исходя из баланса интересов должника и кредиторов, с учетом социального положения должника, величины его дохода, надлежит исследовать обстоятельства необходимости найма для должника жилого помещения.

Рассмотрев требование гражданина о ежемесячном исключении из конкурсной массы 25 000 руб., необходимых для оплаты аренды квартиры, суд учитывает, представленные ФИО1 документы и пояснения, согласно которым должник вынужден арендовать жилое помещение поскольку, трудовая деятельность осуществляется должником непосредственно на территории работодателя – ГУП Автокомбинат "Мосавтотранс" (г. Москва) в должности водителя автомобиля, скорая медицинская помощь 2 класса автоколонна № 4. Как отмечает должник, специфика трудовой деятельности не позволяет проживать по адресу регистрации (Владимирская область, Александровский район, д. Следнево). Арендуемая квартира не представляет из себя роскошное жилье, обладая площадью 45,7 кв.м. Кроме того, суд считает оправданными доводы должника, что исключаемые из конкурсной массы денежные средства не нарушат баланс между кредиторами и должником, так как должник официально осуществляет трудовую деятельность и тем самым ежемесячно передает денежные средства для формирования конкурсной массы. В случае исключения данных денежных средств, в конкурсной массе останутся денежные средства для удовлетворения требований кредиторов.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо возражения относительно заявленного должником требования.

Таким образом, поскольку ФИО1 документально обосновал потребность в арендуемом жилье и величину расходов на ее удовлетворение, суд приходит к выводу, что размер найма жилого помещения в сумме 25 000 руб. в месяц является разумной, оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной не установлено. Отказ суда в удовлетворении заявления должника в части выделения доходов в целях оплаты жилого помещения, в рассматриваемом случае, может привести к последствиям, ставящим под угрозу реализацию им конституционных прав на жилье, что не допустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ежемесячно, начиная с сентября 2025 года и до завершения процедуры реализации имущества должника исключать из конкурсной массы гражданина ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. на аренду жилого помещения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Батанов