Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-168950/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-168950/19-16-1300
г. Москва
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Красносельского района" (Адрес регистрации: 107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВАКС Телеком" (Адрес регистрации: 129110, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛОВО-ДАВЫДОВСКИЙ, 2/5, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 2 от 09.01.2014 в размере 91 200 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Красносельского района» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАКС Телеком» о взыскании 91 200 руб. основного долга.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по техническому надзору за подключаемым оборудованием ответчика, необходимым для организации локально-вычислительной сети, согласно заключенному сторонами договору № 2 от 09.01.2014 г.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» и ООО «АВАКС Телеком» заключен Договор оказания услуг № 2 от 09.01.2014 (далее – Договор), по условиям которого управляющая компания оказывает обществу услуги по техническому надзору за подключаемым оборудованием общества, необходимым для организации локально-вычислительной сети, и доведением ее до конечного потребителя в целях предоставления услуг передачи данных и телематических служб и доступу в технические помещения зданий, находящихся в ведении управляющей компании.

В соответствии с п. 3.2 Договора управляющая компания ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги направляет обществу акт оказанных услуг. Общество в течение 3 дней подписывает акт и возвращает его управляющей компании, либо направляет мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, общество не вернет подписанный акт и не представит мотивированных замечаний, акт считается подписанным обществом, услуги оказанными и подлежащими оплате.

Согласно п. 3.3 Договора общество оплачивает услуги управляющей компании по техническому надзору и обеспечению доступа в технические помещение, размещение в них коммуникационного оборудования сети в следующих размерах 100 руб. в месяц за каждое здание.

В силу п. 3.4 Договора оплата за услуги осуществляется в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Истец оказал предусмотренные Договором услуги по техническому надзору за подключаемым оборудованием ответчика, что подтверждается односторонними Актами об оказании услуг № 0А00-001100 от 31.12.2017 на сумму 22 800 руб.; № 0А00-000094 от 31.01.2018 на сумму 22 800 руб.; № 0А00-000095 от 28.02.2018 на сумму 22 800 руб.; № 0А00-0000272 от 31.03.2018 на сумму 22 800 руб. Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено, мотивированного отказа от подписания Актов об оказании услуг ответчиком не представлено.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату оказанных услуг, задолженность по оплате составляет 91 200 руб., что подтверждается Актом сверки по состоянию на 31.12.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ГБУ-оз-063 от 12.12.2018 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор на оказание услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, исковые требования ответчиком не оспорены, требование о взыскании 91 200 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВАКС Телеком" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Красносельского района" сумму основного долга в размере 91 200 (девяносто одна тысяча двести) рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 3 648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин