Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А74-6685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


25 сентября 2017 года Дело №А74-6685/2017


Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 559 492 руб. 88 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 264 689 руб. 53 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Регион-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Инертпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании представителя ОАО «Алтайское ДРСУ» – ФИО2 на основании доверенности от 01.07.2017.


Открытое акционерное общество «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» о взыскании 16 537 034 руб. 96 коп. долга по договору субподряда №2016.64847 от 16.03.2016.

Определением суда от 31.05.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.06.2017 арбитражным судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» к открытому акционерному обществу «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 14 055 641 руб. 53 коп. долга, переданного по договорам уступки права требования с ООО «СибСульфур» от 23.12.2016, от 09.12.2016, от 20.04.2017, с ООО «Регион-Транс» от 22.12.2016, с ООО «Инертпром» от 03.05.2017, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 20.07.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ООО «ДСУ-7» привлечены цеденты по договорам уступки прав требования ООО «СибСульфур», ООО «Регион-Транс», ООО «Инертпром». Кроме того, указанным определением, в порядке статьи 49 АПК РФ, принято заявление ОАО «Алтайское ДРСУ» об увеличении размера исковых требований до 16 949 492 руб. 88 коп.

Протокольным определением от 12.09.2017 арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ, принято заявление ОАО «Алтайское ДРСУ» об уменьшении размера исковых требований по первоначальному иску до 16 559 492 руб. 88 коп. и заявление ООО «ДСУ-7» об уменьшении размера исковых требований по встречному иску до 11 264 689 руб. 53 коп.

От третьих лиц ООО «СибСульфур» и ООО «Инертпром» в материалы дела поступили отзывы на исковое заявление, из которых следует, что право требования задолженности передано ООО «ДСУ-7» по договорам уступки от 03.05.2017, 04.09.2017. В дальнейших взаиморасчётах между ОАО «Алтайское ДРСУ» и ООО «ДСУ-7» указанные общества участия не принимали.

Представитель ОАО «Алтайское ДРСУ» в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании с ООО «ДСУ-7» задолженности в размере 16 559 492 руб. 88 коп., а также заявил о признании встречного иска в размере 11 264 689 руб. 53 коп. Пояснил, что денежные обязательства ОАО «Алтайское ДРСУ», право требования которых перешло к ООО «ДСУ-7» являются текущими, что подтверждается реестром текущей задолженности ОАО «Алтайское ДРСУ» по состоянию на сентябрь 2017 года. Согласно указанному реестру в четвертую очередь текущих обязательств должника включено обязательство ООО «ДСУ-7» на сумму 11 264 689 руб. 53 коп. Полагает, что встречные исковые требования ООО «ДСУ-7» подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

ООО «ДСУ-7», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило. До судебного заседания от ООО «ДСУ-7» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ОАО «Алтайское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 11.03.2014 по делу № А74-1359/2014 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 15.04.2014 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введено наблюдение, временным управляющим утверждён Рот Д.А. Решением арбитражного суда от 23.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 17.02.2017 конкурсным управляющим утверждена ФИО3

16.03.2016 между ООО «ДСУ-7» (подрядчик) и ОАО «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» (субподрядчик), в лице внешнего управляющего Рот Д.А., заключен договор субподряда № 2016.64847 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения, относящихся к государственной собственности Республики Хакасия, расположенных в границах Бейского района Республики Хакасия.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договора субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения, относящихся к государственной собственности Республики Хакасия, расположенных в границах Бейского района Республики Хакасия, согласно перечню автомобильных дорог (приложение 1 к договору). Субподрядчик обязуется обеспечить круглосуточное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по автомобильным дорогам, указанным в перечне, путем выполнения необходимых работ по содержанию автомобильных дорог, а также обеспечить сохранность этих дорог, а подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Виды и объемы дорожных работ, сроки их выполнения, а также требуемый уровень содержания и порядок контроля определяются техническим заданием (приложение 1 к договору) и должны быть выполнены в соответствии с требованиями технического задания, условиями настоящего договора и иными приложениями к нему.

В пункте 1.4 договора сторонами договора определены его существенные условия: цена, срок окончания работ, качество работ и другие.

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных работ по договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, после подписания подрядчиком акта выполненных работ формы №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 на каждом этапе и в порядке окончательного расчета в течение трех рабочих дней со дня перечисления на счет подрядчика средств из республиканского бюджета Республики Хакасия на эти цели.

Порядок приемки выполненных работ установлен разделом 9 договора.

Как следует из материалов дела, ОАО «Алтайское ДРСУ» выполнило свои обязательства по договору субподряда №2016.64847 от 16.03.2016, что подтверждается подписанными сторонами без возражений и замечаний следующими документами по формам № КС-2, №КС-3:

акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2016 на сумму 1 487 350 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.03.2016 на сумму 1 487 350 руб.;

акт о приемке выполненных работ № 2 от 22.04.2016 на сумму 1 318 587 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 22.04.2016 на сумму 1 318 587 руб.;

акт о приемке выполненных работ № 3 от 27.05.2016 на сумму 3 676 273 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 27.05.2016 на сумму 3 676 273 руб.;

акт о приемке выполненных работ № 4 от 24.06.2016 на сумму 5 726 497 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 24.06.2016 на сумму 5 726 497

руб.;

акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.07.2016 на сумму 4 669 932 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 25.07.2016 на сумму 4 669 932 руб.;

акт о приемке выполненных работ № 6 от 26.08.2016 на сумму 3 376 074 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 26.08.2016 на сумму 3 376 074 руб.;

акт о приемке выполненных работ № 7 от 22.09.2016 на сумму 2 790 952 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 22.09.2016 на сумму 2 790 952

руб.;

акт о приемке выполненных работ № 8 от 26.10.2016 на сумму 3 401 072 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 8 от 26.10.2016 на сумму 3 401 072 руб.;

акт о приемке выполненных работ № 9 от 25.11.2016 на сумму 1 533 797 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 25.11.2016 на сумму 1 533 797 руб.;

акт о приемке выполненных работ № 10 от 19.12.2016 на сумму 1 635 977 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 19.12.2016 на сумму 1 635 977 руб.

Выполненные субподрядчиком работы на сумму 30 445 102 руб. 08 коп. частично оплачены подрядчиком в сумме 13 908 067 руб. 12 коп.

09.01.2017 ОАО «Алтайское ДРСУ» направило ООО «ДСУ-7» претензию (исх. № 2) с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. На данную претензию получен письменный ответ от 18.01.2017, согласно которому ООО «ДСУ-7» подтверждает наличие задолженности и гарантирует ее оплату.

Как подтверждается материалами дела, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда №2016.64847 от 16.03.2016 за выполненные работы составляет 16 559 492 руб. 88 коп. Размер данной задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 06.09.2017.

Наличие задолженности перед истцом по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения в арбитражный суд истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные участниками дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли по договору субподряда №2016.64847 от 16.03.2016, к которому подлежат применению положения статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016 по 06.09.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 16 559 492 руб. 88 коп.

Поскольку при рассмотрении дела ООО «ДСУ-7» доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не предоставило, требование истца о взыскании с ООО «ДСУ-7» суммы задолженности в размере 16 559 492 руб. 88 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По встречному иску ООО «ДСУ-7» просит взыскать с ОАО «Алтайское ДРСУ» 11 264 689 руб. 53 коп долга., переданного по договорам уступки права требования с ООО «СибСульфур» от 23.12.2016, от 09.12.2016, от 20.04.2017, с ООО «Регион-Транс» от 22.12.2016, с ООО «Инертпром» от 03.05.2017.

Представитель ОАО «Алтайское ДРСУ» заявил о признании встречного иска в размере 11 264 689 руб. 53 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается долг истца перед ответчиком в заявленной сумме, требование ответчика о взыскании с истца долга в размере 11 264 689 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Алтайское ДРСУ» возбуждено 11.03.2014, задолженность по настоящему делу является текущим платежом.

Исходя из обстоятельств дела и вышеназванных норм права, требования ООО «ДСУ-7» о взыскании задолженности, обязательство по оплате которых возникло в период времени после возбуждения в отношении ОАО «Алтайское ДРСУ» дела о банкротстве, относятся к текущим платежам, которые подлежат предъявлению и рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, в том числе, не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет встречного однородного требования не допустим с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу названных норм права установлен запрет на проведение зачета однородных обязательств, вследствие чего по итогам рассмотрения встречного и первоначального исков судом зачет взаимных требований не производится.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 105 797 руб., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ООО «ДСУ-7» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ОАО «Алтайское ДРСУ» при принятии иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 79 323 руб., которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ОАО «Алтайское ДРСУ» и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку ООО «ДСУ-7» при принятии встречного иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» в пользу открытого акционерного общества "Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление" 16 559 492 (шестнадцать миллионов пятьсот пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто два) руб. 88 коп. долга.

2. Встречный иск удовлетворить: взыскать с открытого акционерного общества "Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» 11 264 689 (одиннадцать миллионов двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 53 коп. долга

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-7» в доход федерального бюджета 105 797 (сто пять тысяч семьсот девяносто семь) руб. государственной пошлины.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление" в доход федерального бюджета 79 323 (семьдесят девять тысяч триста двадцать три) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Федулкина А. А.